Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2019 ~ М-580/2019 от 02.04.2019

УИД 63RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Маркеловой М.О.,

при секретаре - Хушдиловой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО12 действующий в интересах истца ФИО1 обратилась в суд с иском, к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) с исковым заявлением о включении в страховойстаж периодовработы, а также периода ухода за детьми, до достижении ими трехлетнего возрастаи признании права на назначение трудовой пенсии, указав в обоснование требований на то, что с наступлением пенсионного возраста она обратилась к ответчику с заявлением о назначениистраховойпенсии по старости. Решением ответчика от <дата> № истцу было отказановназначениистраховойпенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ «Остраховых пенсиях», из-за отсутствия требуемогостраховогостажа9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента13.8, в связи с тем, чтовстраховойстажне были включены следующиепериоды: с <дата> по <дата> в <...>, в связи с разночтениями в дате рождения: в справке указано - <дата>, а в паспорте <дата>, а также периодов ухода за детьми до трех лет, в связи с не предоставлением нотариально заверенных копий паспортов, а также подлинников паспортов. Просил суд обязать ответчика включитьвстраховой стажпериод с <дата> по <дата> в <...>, а также периодов ухода за детьми ФИО4 и ФИО4, до трех лет и назначить ФИО1 страховуюпенсию по старости с <дата>.

В судебном заседании представитель истца ФИО13. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, полагая подтвержденными истцом периоды ухода за детьми до трех лет, а также периода ее работы в <...> с <дата> по <дата>.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи8Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «Остраховыхпенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60лет, и женщины, достигшие возраста 55лет.
В соответствии с ч. 1 ст.22Федерального закона № 400-ФЗстраховаяпенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно п. 3 ст.11Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В соответствии с п. 1 ст.14Федерального закона № 400-ФЗ «Остраховыхпенсиях» при подсчетестраховогостажапериоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданинавкачествезастрахованноголица в соответствии с Федеральным законом от <дата>№-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионногострахования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учетаза указанныйпериоди (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 11, пп. 37-40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установлениястраховыхпенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, основным документом, подтверждающимпериодыработы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из содержания п. п. 7 - 9 ст.21Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «Остраховыхпенсиях» следует, что необходимые для установлениястраховойпенсии и выплатыстраховойпенсии документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплатыстраховойпенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
Положениями ст.14Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «Остраховыхпенсиях» предусмотрено, что при подсчетестрахового стажапериодыработы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданинавкачествезастрахованноголица в соответствии с Федеральным законом от <дата>№-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионногострахования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установлениестажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что, <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) с заявлением о назначениистраховой пенсии по старости.

Согласно решению пенсионного органа <дата> № истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого в 2018 году индивидуального пенсионного коэффициента 13,8, необходимого для назначениястраховойчасти трудовой пенсии в соответствии со ст.8Закона № 400-ФЗ «Остраховыхпенсиях в РФ».

При этом, пенсионным органом не зачтены в страховой стаж периоды ухода за детьми до трех лет, в связи с отсутствием документального подтверждения воспитания детей до полутора лет, а также периода работы с <дата> по <дата> в <...> по архивной справке №-д от <дата>, так как не подтверждена ее принадлежность истцу.

Согласно архивной справке Архивного отдела администрации <адрес> от <дата> №-ч в документах за 1991-1995 годы по личному составу <...> ФИО2, фамилия в единственном числе.

Свидетель ФИО4 допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца, суду пояснил, что он работал машинистом холодильной установки на <...> с <дата> по <дата> года, которая в <дата> году была переименована в <...> С начала <дата> годов, на данном предприятии в маточном цехе работала ФИО2

Свидетель Свидетель №1 также пояснила суду, что работала в <...> птичницей маточного цеха с <дата> по <дата>. В <дата> году была снова принята рабочей ФИО14, в № году цех был расформирован, при этом в <дата> году ей сказали, что ФИО2 уволилась, на данном предприятии она была одна с данной фамилией.

Согласно свидетельству о перемене имени от <дата> ФИО2 переменила фамилию на ФИО1.

Суду предоставлены свидетельства о рождении ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения, в которых в графе мать, указано - ФИО1 и считает подлежащим включениювстраховойстаж истцапериодовуходазадетьми.

Кроме того, суд считает подлежащим включению в страховой стаж истца периода с <дата> по <дата> в <...> поскольку факт работы ФИО1 в указанный период на данном предприятии нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку при включении спорных периодов в страховой стаж ФИО1 его продолжительность на дату достижения истцом возраста 55 лет составляет более <...> лет, следовательно, у истца возникло право на назначениестраховойпенсии по старости, с момента возникновения такого права.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

ВключитьвстраховойстажФИО1 период работы в <...> с <дата> по <дата>, периоды ухода за детьми – ФИО3 <дата> года рождения и ФИО4 <дата> года рождения, до полутора лет.

Признать за ФИО1 право на назначениестраховойпенсии по старости и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) назначить истцустраховуюпенсию с момента возникновения такого права, то есть с <дата>.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.