Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9138/2015 ~ М-8410/2015 от 16.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Семиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Токарева ФИО5 к ОАО «<данные изъяты>» о признании договора незаключенным,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> поступило исковое заявление Токарева ФИО6 к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаключенным кредитный договор №.

В судебном заседании истцом Токаревым Д.В. и его представителем по доверенности Ермаковой В.В. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как указано истцом в исковом заявлении, место нахождения ответчика – ОАО «<данные изъяты>» - <адрес>

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Данный иск подан Токаревым Д.В. в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения кредитно-кассового офиса ответчика в <адрес>, указав в исковом заявлении адрес: <адрес>.

Вместе с тем, из Выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что юридический адрес АО «<данные изъяты>» - <адрес>, стр. 1.

Также из указанной Выписки усматривается, что филиалов или представительств АО «<данные изъяты>» в <адрес> и <адрес> нет.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено судом, место жительства истца Токарева Д.В. – <адрес> (<адрес> район г. <адрес>).

Таким образом, данное дело было принято к производству <адрес> районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Токарева ФИО7 к АО «<данные изъяты>» о признании договора незаключенным направить по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через районный суд.

                Судья                                                                                      И.В. Хрячков