Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1532/2022 ~ М-240/2022 от 24.01.2022

ДЕЛО № 2-1532/2022

22RS0066-01-2022-000476-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Яковченко О.А.,

при секретаре Бобровских П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к Мареевой Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Мареевой Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании судом установлено, что исковое заявление принято Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Мареева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится. Искусственное изменение подсудности не допускается.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;??????&#0;??????&#0;&#0;??????&#0;&#0;??Ж??????&#0;&#0;???????????????

Истец, предъявляя иск в Железнодорожный районный суд <адрес>, указывает адрес места регистрации ответчика <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, Мареева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, что относится к территориальной принадлежности <адрес>, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Мареевой Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░