Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2012 от 16.02.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара «20» марта 2012 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Кудинов В.В., с участием государственного обвинителя Романовой И.А., подсудимого Виноградова О.В., защитника-адвоката Непомнящей М.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВИНОГРАДОВА ОВ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов О.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Так он, при неустановленных обстоятельствах получил в свое распоряжение и, таким образом, незаконно, в целях сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, приобрел вещество, содержащее согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой 44,54 грамма, размер которого согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006 №76 (Список №1), является особо крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, о чем ему было достоверно известно. При этом, указанное наркотическое средство, с целью маскировки и утяжеления, для увеличения высоты и дальности полета при перебросе через забор исправительного учреждения, было помещено в пакет из полиэтилена, который, в свою очередь, был обернут газетой и скреплен с помощью скотча в один сверток с зажигалкой со встроенным фонариком. Его Виноградов О.В. намеревался включить при перебросе через ограждение колонии, обеспечивая, таким образом, возможность отыскания данного свертка в темное время суток осужденными лицами, отбывающими наказание в исправительной колонии. В таком виде вышеуказанный сверток Виноградов О.В. положил в карман своей куртки и хранил при себе, приготовил наркотическое средство к дальнейшему сбыту. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин., Виноградов О.В., имея при себе сверток с находящимся в нем указанным выше наркотическим средством в том же количестве и перечисленными предметами, осуществляя свой преступный умысел, прибыл на прилегающую к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области территорию, где на пересечении <адрес> и <адрес>, был задержан сотрудниками указанного учреждения. В ходе личного досмотра Виноградова О.В., вышеуказанное наркотическое средство в том же количестве у него было обнаружено и изъято, в связи с чем, он не довел свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Виноградов О.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ему позвонил его знакомый по имени О, другие его данные ему не известны, и предложил за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей совершить переброс наркотического средства для осужденных на территорию ИК-№, расположенную в <адрес>. Для кого конкретно предназначались наркотики он не знает. Затем, он и О поехали в <адрес>, где он, Виноградов О.В., по предложению О взял на улице у ранее ему незнакомого мужчины сверток с наркотическим средством-героин. После этого, они приехали в <адрес>, где он вышел из автомашины в районе частного сектора и направился в сторону исправительной колонии №. Сверток с наркотиками, приготовленный к сбыту, находился у него в кармане. Подойдя к забору колонии, он сразу же был задержан сотрудником колонии, который доставил его в комнату ожидания, куда впоследствии также прибыли сотрудники полиции и понятые. В их присутствии он добровольно выдал сверток с наркотиками. Об этом был составлен соответствующий акт. Затем, им добровольно была написана явка с повинной, в которой он указал на обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном раскаивается. Признавая вину частично, показал суду, что не знал об истинном количестве приготовленного им наркотического средства к сбыту, полагая, что в свертке находится не более одного грамма героина, так ему говорил об этом О.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный <данные изъяты> <адрес> Р показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., он осуществлял патрулирование территории, прилегающей к исправительному учреждению, когда на пересечении <адрес> и <адрес>, около забора ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> им был задержан ранее незнакомый мужчина, как впоследствии стало известно, его фамилия Виноградов О.В., который вел себя подозрительно. Им было принято решение о доставлении Виноградова О.ВА. в комнату ожидания <данные изъяты> <адрес>. О задержании Виноградова О.В. он сообщил сотрудникам ОП № УМВД России по <адрес>, попросил их пригласить двух незаинтересованных лиц, для проведения личного досмотра. Затем, приехали сотрудники <данные изъяты> № УМВД России, с которыми были двое незаинтересованных лиц, для участия при личном досмотре задержанного Виноградова О.В. Он объявил Виноградову О.В. о проведении его личного досмотра, разъяснил порядок его проведения, а также разъяснил права и обязанности всем присутствующим. При этом, он предложил Виноградову О.В. добровольно выдать, при наличии таковых, запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, вещества. Виноградов О.В. из кармана надетой на нем куртки достал и выдал сверток. В свертке находились зажигалка-фонарик и еще один сверток из скотча. В последнем находился сверток из газетной бумаги. В газетной бумаге находился пакет из прозрачного полиэтилена с порошком серо-белого цвета. Виноградов О.В. пояснил, что это наркотическое средство-героин, который он намеревался перебросить через забор, для осужденных исправительной колонии №. Указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» и опечатаны. Затем, им был составлен соответствующий акт об изъятии. На печати упаковки и в акте все присутствующие поставили подписи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> № УВД по <адрес> А показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ему поступило сообщение о том, что сотрудником <данные изъяты> на территории, прилегающей к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенной на <адрес>, задержан мужчина, у которого, возможно, при себе могут находиться наркотические средства. В связи с этим, им для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра гражданина были приглашены Ю и Я Он вместе с незаинтересованными лицами прибыл в комнату ожидания <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, где сотрудник колонии Р сообщил, что им на пересечении <адрес> и <адрес>, был задержан ранее незнакомый мужчина, который представился Виноградовым О.В. После этого, Р объявил о проведении личного досмотра Виноградова О.В., разъяснил порядок проведения личного досмотра, права, обязанности присутствующим. Виноградову О.В. было предложено добровольно выдать, при наличии таковых, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества. На это предложение Виноградов О.В. из кармана своей куртки выдал сверток. В указанном свертке находились зажигалка-фонарик и один сверток из скотча. В последнем находился сверток из газетной бумаги. В газетной бумаге находился пакет из прозрачного полиэтилена с порошком серо-белого цвета. Виноградов О.В. пояснил, что это наркотическое средство-героин, которое он намеревался перебросить через забор осужденным, отбывающим наказание в ИК-№. Указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны. Затем, Р был составлен соответствующий протоколоб изъятии. На печати упаковки и в акте присутствующие поставили подписи. Далее, в присутствии незаинтересованных лиц, и с участием Виноградова О.В. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Виноградов О.В. указал на участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, возле забора ФКУ ИК-№ пояснив, что именно здесь он, имея при себе сверток с героином, был задержан сотрудником колонии. Он, А, провел фотосъемку, составил протокол осмотра места происшествия и схему, в которых все присутствующие поставили свои подписи.

Допрошенный в качестве свидетеля Ю показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре задержанного. В качестве второго незаинтересованного лица выступал Я Он вместе с сотрудниками полиции и вторым незаинтересованным лицом прибыл в комнату ожидания <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>, где сотрудник колонии пояснил, что им на пересечении <адрес> и <адрес>, около забора ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> был задержан ранее незнакомый мужчина, который представился Виноградовым О.В. Сотрудник колонии Р объявил о проведении личного досмотра Виноградова О.В., разъяснил порядок проведения личного досмотра, права, обязанности присутствующим. Виноградову О.В. было предложено добровольно выдать, при наличии таковых, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества. На это предложение Виноградов О.В. из кармана своей куртки достал и выдал сверток. В данном свертке находились зажигалка-фонарик и один сверток из скотча. В последнем находился сверток из газетной бумаги. В газетной бумаге находился пакет из прозрачного полиэтилена с порошком серо-белого цвета. Виноградов О.В. пояснил, что это наркотическое средство-героин, которое он намеревался перебросить через забор ИК-№ для осужденных. Указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны. Затем, сотрудник колонии составил соответствующий акт об изъятии. На печати упаковки и в акте присутствующие поставили подписи. В его присутствии, а также в присутствии второго незаинтересованного лица и с участием Виноградова О.В. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Виноградов О.В. указал на участок местности на пересечении <адрес> и <адрес>, возле забора ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, пояснив, что именно здесь он, имея при себе сверток с героином, был задержан сотрудником колонии. Также, сотрудник полиции провел фотосъемку, составил протокол осмотра места происшествия и схему, в которых присутствующие поставили свои подписи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т показала, что подсудимый Виноградов О.В. является ее сыном. По существу совершенного сыном преступления пояснить ничего не смогла. Сына охарактеризовала с положительной стороны.

Вина Виноградова О.В. подтверждается также показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Я, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника подсудимого и прокурора.

Свидетель Я, допрошенный в ходе предварительного следствия, давал показания, аналогичные показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Ю (л.д. 46-49).

Кроме того, вина Виноградова О.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Виноградов О.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он намеревался за денежное вознаграждение перебросить через забор осужденным ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> сверток с героином, однако был задержан сотрудником колонии, который изъял у него сверток с наркотиками (л.д. 13-14);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Виноградов О.В. после его задержания достал и выдал из правого наружнего кармана надетой на нем куртки сверток из скотча, в котором находились зажигалка-фонарик и еще один сверток из скотча. В последнем находился сверток из газетной бумаги. В газетной бумаге находился пакет из прозрачного полиэтилена с порошком серо-белого цвета (л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Виноградов О.В. указал на участок местности на пересечении улиц <адрес> <адрес>, находящийся примерно на расстоянии пяти-семи метров от забора ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, являющийся прилегающей к указанной колонии территорией, пояснил, что именно здесь он, имея при себе сверток с героином, был задержан сотрудником колонии; фотосъемкой, планом-схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8-10);

-справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой первоначальная масса вещества, выданного Виноградовым О.В. после его задержания в ходе его личного досмотра, составила 44,54 грамма (л.д.62-65);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, выданное Виноградовым О.В. после его задержания в ходе личного досмотра, содержит наркотическое средство-героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством в соответствии с Позицией Списка 1 Перечня (л.д.66-69);

-<данные изъяты>

Совокупностью собранных по делу и вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения, суд считает вину подсудимого Виноградова О.В. доказанной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ правильной, т.к. он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Суд кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку достоверность и допустимость данных доказательств не вызывает никаких сомнений.

Виноградовым О.В. совершено преступление, которое относится к категории особо тяжких, имеет повышенную общественную опасность.

Оценивая показания Виноградова О.В. в судебном заседании и частичное признание им своей вины, его пояснения о том, что он не предполагал наличие в свертке 44, 54 грамма героина, думал, что в нем находится не более одной дозы героина, равной около одного грамма, суд находит данные утверждения Виноградова О.В. недостоверными, являющимися способом его защиты и стремлением ввести суд в заблуждение и смягчить уголовную ответственность и наказание. По мнению суда, его предположения не основаны на имеющихся в деле материалах и доказательствах, не влияют, в данном случае, на правовую квалификацию содеянного и не устраняют объективный характер его противоправного деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, в которой Виноградов О.В. собственноручно указал на юридически значимые обстоятельства совершенного им преступления, на цели и мотивы совершенного противоправного деяния, положительную характеристику с места жительства от соседей и по месту жительства <данные изъяты>, отсутствие судимости. <данные изъяты>. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд не находит исключительными.

Учитывая общественную опасность совершенного Виноградовым О.В. особо тяжкого преступления, значительный объем приготовленного им к сбыту наркотического средства, а также вышеуказанные обстоятельства, связанные с совершенным преступлением и характеристикой личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Виноградову О.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения и считает необходимым назначить Виноградову О.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, т.е. в виде реального лишения свободы. Иное, по мнению суда, противоречило бы интересам общества и государства.

Суд, с учетом вышеизложенного, не усматривает также каких-либо оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Виноградова ОВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением п.п. «и» п. 1 ст. 61 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Виноградову О.В.-содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Виноградову О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-героин, прозрачный полиэтиленовый пакет «файл», зажигалку-фонарик, фрагменты липкой ленты типа «скотч» коричневого цвета, фрагменты прозрачной липкой ленты типа «скот», фрагменты цветной газетной бумаги, фрагмент прозрачной полимерной пленки-уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Красноглинского района г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Кудинов В.В.