Приговор по делу № 1-41/2019 (1-426/2018;) от 02.10.2018

Дело № 1-41/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.05.2019                                                                                                                        г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                                                          Клинова А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                                Ивановой А.В.,

с участием государственного обвинителя                                                    Нимаева Б.Б.

подсудимых                                                                              Ковалева А.В., Семикова А.Н.

защитников                                                                        Кожина Н.П., Мищенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

       Ковалёва А.В., родившегося 27 апреля 1986 года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Семикова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 20.06.2013 года осужден Шилкинским районным судом Забайкальского края по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 22.05.2015 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Забайкальскому краю

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев А.В. и Семикова А.Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество, совершенное под угрозой применения насилия, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

12.05.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ранее знакомые между собой Ковалёв А.В. и Семиков А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории <адрес>, узнав о том, что житель <адрес> Моисеев И.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на детскую коляску в <адрес>, решили использовать данный факт совершенного проступка последним в качестве предлога для совершения в отношении него вымогательства документов на автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № с целью дальнейшего его завладения, группой лиц с применением насилия и с угрозой применения насилия.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, 12.05.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), Ковалёв А.В. и Семиков А.Н., пребывающие в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в автомобиле TOYOTA SPASIO, действуя совместно и согласованно группой лиц, приехали к <адрес>, расположенному по <адрес>, в котором проживает Моисеев И.Л., где Ковалёв А.В. предложил Моисееву И.Л. сесть в вышеуказанный автомобиль. Моисеев И.Л. не подозревавший об истинных намерениях Ковалёва А.В. и Семикова А.Н., на предложение согласился, сев в указанный автомобиль.

Затем Ковалёв А.В., Семиков А.Н. и Моисеев И.Л. в качестве пассажиров, находясь в автомобиле TOYOTA SPACIO под управлением Свидетель №9, проследовали на участок местности, расположенный у моста через <адрес> вблизи перекрестка федеральной трассы «Чита – Хабаровск» при въезде в <адрес>, где Ковалёв А.В. и Семиков А.Н. с целью осуществления своих преступных намерений, направленных на вымогательство, действуя совместно и согласованно, группой лиц, в указанное время и месте, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу, морального и физического вреда здоровью, желая наступления этих последствий, умышленно из корыстных побуждений, указав на недостойное поведение Моисеева И.Л., и используя данный факт в качестве предлога для выдвижения требований, ведя себя агрессивно, зная, что Моисеев И.Л. имеет физические недостатки в виду полученной ранее травмы, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к последнему, будучи уверенными в том, что не получат должного сопротивления со стороны последнего, создав таким образом, и своим предшествовавшим поведением обстановку, при которой потерпевший опасался за свою жизнь и здоровье, тем самым воспринимал действия Ковалёва А.В. и Семикова А.Н. как угрозу применения насилия, потребовали от Моисеева И.Л. передать им автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № стоимостью 70000 рублей, принадлежащий последнему и документы на него, достоверно зная, что автомобиль находится на штрафстоянке в г. Шилка с целью дальнейшего завладения указанным автомобилем, на что Моисеев И.Л. ответил отказом.

После этого, с целью подавления воли Моисеева И.Л. и реализации преступного умысла, действуя совместно и согласованно группой лиц, Ковалёв А.В. и Семиков А.Н., применив в отношении Моисеева И.Л. насилие, поочередно нанесли удары руками по лицу и телу Моисеева И.Л., при этом Ковалёв А.В. нанес не менее 5 ударов рукой, зажатой в кулак, по лицу и телу Моисеева И.Л., Семиков А.Н. нанес не менее 2 ударов рукой, зажатой в кулак, по лицу Моисеева И.Л., причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания. Моисеев И.Л., учитывая предшествовавшее поведение Ковалёва А.В. и Семикова А.Н., их количество, агрессивное поведение, применение физического насилия к нему, опасаясь, что к нему может вновь применено физическое насилие, с выдвинутыми требованиями Ковалёва А.В. и Семикова А.Н. вынужден был согласиться.

После чего, в том же составе на автомобиле марки TOYOTA SPASIO, под управлением Тимофеева В.С., вернулись к <адрес>, где Моисеев И.Л., осознавая безысходность своего положения, опасаясь продолжения со стороны Ковалёва А.В. и Семикова А.Н. дальнейшего применения к нему насилия и наступления для себя вредных последствий, передал документы на автомобиль Ковалёву А.В.

Таким образом, Ковалёв А.В. и Семиков А.Н., действуя группой лиц, совместно и согласованно, с применением насилия и с угрозой применения насилия в отношении Моисеева И.Л., 12.05.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут неправомерно завладели документами на автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, дающие право на получение автомобиля, находящегося на штрафстоянке в <адрес>.

Продолжая преступные действия, Ковалёв А.В., действуя совместно и согласованно с Семиковым А.Н., 13.05.2017 (точное время в ходе следствия не установлено), находясь на штрафстоянке, расположенной по адресу: <адрес>, имея при себе документы на автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № стоимостью 70000 рублей, принадлежащим Моисееву И.Л..

Своими совместными преступными действиями Ковалёв А.В. и Семиков А.Н. причинили Моисееву И.Л. значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей, физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, суду показал, что он действительно наносил потерпевшему удары руками по голове и телу, однако требований о передачи ему права на чужое имущество и передачи самого имущества не высказывал, потерпевший сам отдал ему автомобиль для последующей реализации, с Семиковым он о совершении преступления не договаривался, Семиков в разговоре с потерпевшим по поводу передачи автомобиля не участвовал.

В судебном заседании подсудимый Семиков А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния также не признал, суду пояснил, что в совершении преступления не участвовал, с Ковалевым он об изъятии автомобиля потерпевшего не договаривался, требований потерпевшему не высказывал, он действительно нанес два удара рукой потерпевшему, однако нанес их в связи с противоправным поведением самого потерпевшего, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимых Ковалева А.В. и Семикова А.Н. в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества и права на имущество, под угрозой применения насилия, с применением насилия, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Моисеева И.Л., пояснившего суду, что 09.05.2017 года он отмечал свое день рождение, распивал спиртное, после чего сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ 2106 синего цвета, приехал на нем к памятнику в <адрес>, где все отмечали праздник «День Победы», там он на автомобиле начал разворачиваться, наехал на детскую коляску. После этого, собравшиеся жители села вытащили его из автомобиля, после чего Полухтин нанес ему удар рукой по лицу за такое поведение.

После этого собственник коляски Должикова, сказала, чтобы он вернул ей новую коляску, взамен поврежденной. После этого житель села Мухин увез его домой, а автомобиль остался на месте, позже он узнал, что его забрали сотрудники полиции и доставили на штрафстоянку. По поводу его пьяной езды сотрудники полиции составили протокол, назначили штраф 10.000 рублей. ОН звонил на штрафстоянку, спрашивал, сколько нужно отдать денег, чтобы забрать автомобиль, ему пояснили, что необходимо заплатить 5.000 рублей.

11.05.2017 года, ему понадобились деньги, чтобы забрать автомобиль со штрафстоянки, тогда он позвонил ранее знакомому Ковалеву, рассказал о том, что раздавил коляску и нужно забрать машину со штрафстоянки, предложил ему купить автомобиль марки ВАЗ 2106 красного цвета, на вырученные деньги он хотел оплатить штраф.

12.05.2017 года в обеденное время к нему приехали Ковалев, Семиков, Морозов, а также двое не знакомых ему молодых парней. С Ковалевым он ранее был знаком, Семикова до произошедшего видел только один раз. В это время он был дома со своейсупругой, а его тесть Сажин и знакомый Юркин были в ограде дома. Когда приехал Ковалев с молодыми людьми, Ковалев позвал его, он вышел, после чего Ковалев предложил ему проехать с ними поговорить по поводу продажи автомобиля, он согласился, сел к ним в автомобиль, после чего они проехали на реку Кия, под мост. Ни Ковалева ни Семикова он не боялся, поехал с ними добровольно, никто его к этому не принуждал.

Когда они приехали на реку, он стал разговаривать с Ковалевым и Семиковым, разговор был по поводу поврежденной им детской коляски, он сказал, что по этому поводу он уже разговаривал с жителем села Климовым, которому все объяснил, но Семиков сказал ему, что он врет, после чего беспричинно, нанес ему два удара кулаком по телу, от этих ударов он присел на землю. После этого Семиков ударов ему более не наносил, он начал разговаривать с Ковалевым.

Ковалев начал предъявлять ему претензии по поводу того, что он пьяный ездит за рулем, между ними произошла ссора, в ходе которой Ковалев нанес ему два удара рукой по телу, после чего Ковалев и Семиков спросили его, где машина, он ответил, что этот автомобиль находится на штрафстоянке, тогда они сказали, что заберут машину за то, что он так поступил, сказали, что заберут документы на автомобиль, на что он согласился. Ковалев и Семиков с ним по поводу автомобиля разговаривали одновременно.

Требования о передачи автомобиля ему ни Ковалев, ни Семиков высказывал, просто сказали отдать документы на автомобиль, для какой цели, не поясняли, документы он отдал в связи со своим проступком произошедшим 9 мая. Во время разговора он вел себя спокойно, нецензурно в адрес Семикова и Ковалева или кого-то еще, не выражался. После того как он договорился с Ковалевым, что отдаст документы, что далее будут делать с автомобилем, ни Ковалев ни Семиков не говорили, ему это было не интересно. Во время разговора с Ковалевым по поводу автомобиля, Семиков был рядом и слышал о чем идет разговор.

Затем все вместе они поехали к нему домой, на реке он пробыл около 30 минут, затем зашел домой, родственников дома не было, он взял документы на автомобиль, вынес и отдал их Ковалеву. От нанесенных ему Ковалевым и Семиковым ударов видимых телесных повреждений на его теле не осталось. После передачи документов молодые люди ехали.

В этот день о случившимся он никому не рассказывал, но через пару дней рассказал об этом Юркину, его супруга услышала этот разговор и написала заявление в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он не знал о том, что супруга написала заявление. Спустя время автомобиль ему вернули сотрудники полиции, в настоящее время он этот автомобиль продал. После произошедшего он с Ковалевым и Семиковым не общался, претензий по поводу произошедшего он ни к Ковалеву, ни к Семикову не имеет.

Допрошенный в ходе следствия Моисеев И.Л. показал, что 12.05.2017 года он находился дома, где была его супруга и тесть Сажин Е.В. Около 10 часов ему позвонил Ковалёв и сказал, что хочет поговорить. Около 12 часов 12.05.2017 года, к его дому подъехал автомобиль иностранного производства белого цвета, в автомобиле находились Ковалев, Семиков и двое не знакомых ему молодых людей. Ковалёв предложил ему съездить поговорить, он сел в автомобиль и они поехали под мост федеральной трассы у <адрес>, приехав, все вышли из автомобиля.

С ним начал разговаривать Ковалёв, говорил какую-то ерунду, высказывал претензии по поводу коляски, на которую он случайно наехал 09.05.2017. Ковалёву он пояснил, что за это ему выписали штраф и автомобиль находится на штрафстоянке. Когда он сказал, что по поводу коляски уже подъезжал Климов, который ему объяснил, что нельзя «гонять на автомашине в состоянии алкогольного опьянения, Семиков сказал, что он врет, после чего нанес ему удар рукой зажатой в кулак по лицу, от чего он испытал физическую боль. Затем Ковалев стал наносить ему удары рукой зажатой в кулак по лицу и телу, он не понимал за, что тот наносит удары, а Семиков в это время говорил, что его надо за это «грохнуть» или сделать инвалидом насовсем. При этом они знали, что у него серьезная травма спины. Двое не знакомых молодых людей при этом всегда находились рядом, высказывая при этом какие-то претензии.

Нанеся ему несколько ударов, не мене шести раз, Ковалёв стал требовать автомобиль ВАЗ-2106 за якобы его плохое поведение, он сказал Ковалёву, что автомобиль находится на штрафстоянке, стал высказывать претензии Ковалеву, спрашивать какое они имеют право забирать автомобиль, но снова получил удар от Ковалёва.

Ковалев потребовал передать документы на автомобиль, сказал, что они сами заберут автомобиль со штрафстоянки. Учитывая агрессивное поведение молодых людей, он реально напугался за свою жизнь и здоровье тем более Семиков и Ковалев высказывали угрозы. Он согласился отдать документы на автомобиль ВАЗ-2106, после чего поехали к его дому, он отдал Ковалеву документы на автомобиль ПТС, свидетельство о регистрации.

На штрафстоянке молодой человек, который там работает ему рассказал, что 12.05.2017 года Ковалев заплатил штраф, показал документы на автомашину и забрал ее (т. 1 л.д. 16 – 24).

В судебном заседании Моисеев И.Л. данные показания подтвердил частично, показал, что говорил следователю о том, что Ковалев нанес ему только 2 удара, а не 6, на требования Ковалева передать документы на автомобиль согласился сразу, за свою жизнь и здоровье он опасался, протокол допроса после составления не читал, Семиков ему никаких требований не высказывал.

Допрошенный позднее Моисеев И.Л. показал, что, когда он с молодыми людьми приехали под мост, на место возле реки, Семиков и Ковалев стали высказывать ему претензии по поводу его поведения, говорили, что он «гоняет» по поселку. Из их поведения было видно, что они пытаются найти повод к чему бы придраться. Он пояснял, что уже все понял, что на эту тему разговаривал с «Климом» - Климовым, который приезжал незадолго до их приезда. Однако, Семиков нанес ему удар рукой, зажатой в кулак по лицу, говоря при этом, что он врет, он стал пояснять, что говорит правду, но Семиков нанес ему еще два удара рукой зажатой в кулак по лицу. Ковалев, находящийся в непосредственной близости возле него, также стал высказывать претензии и нанес ему удар рукой по лицу.

Затем Ковалев стал его спрашивать, где его автомобиль ВАЗ 2106, он ответил, что автомобиль находится на штрафстоянке. Ковалев сказал, что он опять врет и нанес ему удар рукой по лицу. Затем Ковалев и Семиков требовать, чтобы он отдал им автомобиль, на что он ответил отказом, однако Ковалев вновь ему нанес удар рукой по телу. Он не мог дать сдачи ввиду своего физического состояния, сказал, что автомобиль увезли на штрафстоянку сотрудники полиции. После этого Ковалев пояснил, что они сами выкупят автомобиль со штрафстоянки.

Сам он не хотел отдавать автомобиль, понимал, если сейчас откажется, то его снова могут избить, поэтому опасаясь за свое здоровье, согласился отдать документы на автомобиль, которые находились у него дома. Требования Ковалев и Семиков высказывали поочередно, остальные молодые люди, включая Поскрякова, «Мороза» и еще одного молодого человека, находились у автомобиля, при этом все видели и слышали.

Затем все вместе они поехали к нему домой, где он взял документы на автомобиль и отдал их Ковалеву. В последующем, его автомобиль кто-то из тех, кто у него его требовал, забрал со штрафстоянки, со слов работника штрафстоянки, автомобиль забирал Ковалев, Поскряков и еще какой-то молодой человек.

У него от нанесенных ударов Семикова и Ковалева оставались только синяки, при нанесении ему ударов он чувствовал физическую боль, вред здоровью ему причинен не был (Том. 1 л.д. 247 – 249).

В судебном заседании Моисеев И.Л. данные показания подтвердил частично, суду пояснил, что в ходе разговора Семиков нанес ему 2 удара рукой по телу, Ковалев также нанес 2 удара рукой в область лица, Семиков документы на автомобиль не требовал. На требования Ковалева отдать документы он согласился сразу.

Показаниями свидетеля Моисеевой А.И., пояснившей суду, что Моиссев И.Л. ее супруг, который 09.05.2017 отмечал день рождение. В селе на стадионе был праздник, Моисеев поехал туда на своем автомобиле марки ВАЗ 2106 зеленого цвета, где наехал автомобилем на детскую коляску. Когда Моисеев уехал из дома, она спала, поэтому не видела, в каком он был состоянии.

Около 12.00 часов к ней пришли соседи и сообщили, что Моисеев раздавил коляску, в это время его дома не было, пришел он домой примерно через час, когда пришел, сообщил, что коляску раздавил не специально. Автомобиль все это время оставался на месте происшествия, затем сотрудники полиции забрали его на штрафстоянку, которые также приезжали к ним домой, составили на Моисеева протокол.

12.05.2017 года около 12-00 часов, к ним домой приехали молодые люди, их было около 5 человек, из которых она знала Ковалева и Семикова, которые увезли Моисеева, она видела это через окно дома. Затем, через некоторое время Моисеев вернулся домой, зашел в дом, ничего о произошедшем не рассказывал, на его лице была ссадина, оставшаяся от событий 9 мая, других телесных повреждений на лице и теле Моисеева, она не видела.

После произошедшего Моисеев ей ничего не рассказывал, но потом она случайно услышала его телефонный разговор о том, что его машину забрали со штрафстоянки, стала спрашивать Моисеева, где машина и как ее можно забрать, но тот пояснил, что машины больше нет, что ее уже забрали Ковалев и те парни, которые были с ним, о событиях произошедших с ним под мостом, ничего не говорил.

Также до указанных событий 11 или 12 мая к ним приходил Климов, который предъявлял претензии по поводу коляски, он был пьян и она его выгнала из о дома. Когда муж приехал после моста, он мне ничего не говорил. Отношения к коляске ни Ковалев, ни те кто был с ним не имели, хозяевам коляски они сами вернули новую коляску.

Показаниями свидетеля Сажина Е.В., пояснившего суду, что 12.05.2017 года она находился в с. Богомягково в гостях у дочери Моисеевой, где помогал ремонтировать забор ограды дома.

Затем в дневное время, когда он был на улице, увидел, что к дому Моисеевых подъехал автомобиль иностранного производства, из которого вышел Ковалев, позвал Моисеева, который вышел из дома, о чем-то поговорил с Ковалевым, сел к ним в машину и автомобиль уехал.

Затем через минут 30 Моисеев вернулся, приехал он на том же автомобиле. Сам он в это время уже находился дома. Моисеев зашел в дом, затем вышел. Каких-либо телесных повреждений на лице и теле Моисеева он не увидел.

Знает, что у Моисеева был автомобиль марки ВАЗ 2106 вишнёвого цвета, в это время автомобиль находился в милиции, так как 9 мая Моисеев распивал спиртное, после чего на этом автомобиле раздавил детскую коляску.

Спустя время после этих событий Моисеева ему рассказали, что приезжавшие 12.05.2017 года парни забрали автомобиль у Моисеева.

Допрошенный в ходе следствия Сажин Е.В. показал, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому, где проживает его дочь, подъехал автомобиль иностранного производства в кузове белого цвета. Он увидел, что из автомобиля вышли четверо молодых людей, одного из которых он узнал, это был Ковалёв. Данные молодые люди стали разговаривать с Моисеевым, а затем посадили его в автомобиль и уехали с ним под мост федеральной трассы за с. <адрес> Минут через 30-40 указанный автомобиль подъехал обратно. Он видел, что из него вышел Моисеев, автомобиль с находящимися в нем молодыми людьми через некоторое время уехал. На вопрос, зачем они приезжали, Моисеев ответили, что просто поговорить.

Через несколько дней, когда он приехал к дочери вновь, та рассказала, что в тот день когда приезжал Ковалёв, он и приехавшие с ним избили Моисеева и требовали от него автомобиль, Моисеев, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также, чтобы молодые люди не причинили вред ему и семье, передал Ковалёву документы на автомобиль, который находился на штрафстоянке, после чего Ковалёв обманным путем забрал автомобиль со штрафстоянки, пояснив сотруднику, что он купил у Моисеева этот автомобиль и предъявил документы, которые вытребовал у Моисеева (т.1 л.д. 28 – 30).

В судебном заседании свидетель данные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля Владимирова А.К., пояснившего суду, что ранее он работал сторожем на штрафстоянке, принадлежащей ИП Бурдинскому.

09.05.2017 года на штрафстоянку из <адрес> был доставлен автомобиль марки ВАЗ 2106, документов на этот автомобиль с ним доставлено не было.

После этого, примерно через 3-5, за этим автомобилем на стоянку приехал Ковалев, который предъявил документы на этот автомобиль, сказал, что приобрел этот автомобиль у Моисеева.

Он позвонил собственнику автомобиля Моисееву, так как знал, что эта машина принадлежит Моисееву, поскольку по этому автомобилю ему ранее его дядя Бронников, житель села Богомягково, который спрашивал, как можно забрать машину со штрафстоянки. Моисееву он пояснил, что за его машиной пришли, тот сказал отдать этот автомобиль Ковалеву. После этого Ковалев передал ему деньги за услуги эвакуатора и штрафстоянки в размере 5000 рублей, забрал автомобиль и уехал на нем.

Допрошенный в ходе следствия Владимиров А.К. показал, что 09.05.2017 года он позвонил Моисееву и спросил, за что у него забрали автомобиль, тот ответил, что он в состоянии алкогольного опьянения наехал на данном автомобиле на детскую коляску и что заберет автомобиль позже, более с ним ни о чем не разговаривал.

Затем, примерно через три дня, он находился на рабочем месте, на стоянку приехал Ковалев, который попросил его показать автомобиль Ваз 2106 синего цвета, который привезли из <адрес>, предъявил документы на этот автомобиль, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, пояснил, что приобрел данный автомобиль за пятьдесят тысяч рублей, однако, договора купли-продажи не представил. Он сказал Ковалеву, что ему нужно оплатить за эвакуацию автомобиля и за хранение автомобиля, общая сумма составила 4500 рублей, Ковалев, осмотрев автомобиль, сказал, что заберет его позже, так как сейчас у него нет денег. Затем в этот же день, около 18 часов Ковалев снова приехал на стоянку, с ним был еще один знакомый ему парень, оплатив деньги, они забрали автомобиль и уехали в неизвестном направлении.

Позже от супруги Моисеева о том, что Моисеева избили и забрали у него документы на этот автомобиль (т.1 л.д. 32 – 33).

В судебном заседании свидетель данные показания подтвердил частично, суду пояснил, что не помнит, что разговаривал с супругой Моисеева.

Показаниями свидетеля Непомнящих Е.Г., пояснившего суду, что знает Моисеева как жителя села. Ранее у него в собственности был автомобиль марки ВАЗ 2106 синего цвета, который он пять лет назад продал Седельникову, а тот в свою очередь продал его Моисееву.

09.05.2017 года дети рассказали ему, что Моисеев совершил наезд на детскую коляску. Позже Моисеев рассказал ему, что автомобиль у него забрали сотрудники полиции, что автомобиль забрали со штрафстоянки, кто это сделал не сообщил.

Допрошенный в ходе следствия Непомнящих Е.Г. показал, что 09.05.2017 его супруга ходила с детьми на мемориал, расположенный за с. Богомягково, где проходило празднование Дня Победы, когда пришла домой, рассказала, что Моисеев, будучи в алкогольном опьянении, катался на автомобиле ВАЗ 2106 и случайно наехал на детскую коляску и повредил её, что приехали сотрудники полиции, которые изъяли автомобиль и на эвакуаторе отправили его на штрафстоянку.

Через несколько дней, 12 или 13 мая точное число я не помнит, в дневное время ему на сотовый телефон позвонил Ковалёв В., проживающий в <адрес>, сказал, что ему нужно забрать его автомобиль со штрафстоянки. Он сначала удивился данному звонку, так как он знал, что автомобиль принадлежит Моисееву, предположил, что Моисеев продал автомобиль Ковалёву, после чего спросил у Ковалева В. с ним ли Моисеев, на что последний сказал, что с ним и документы на автомобиль у него. Он согласился, сказав, что готов с ними съездить, но с условием, что они сразу же перепишут автомобиль, Ковалёв согласился, однако, позже ни Ковалёв В., ни его сын так и не приехали.

После данного разговора он позвонил Моисееву и спросил, продает ли он автомобиль Ковалёву, но тот ему сказал, чтобы он никуда не ездил с Ковалёвыми, что они избили его и забрали документы на автомобиль, кто его избивал и забрал документы, конкретно не пояснял, только сказал, что он автомобиль никому не продавал (т.1 л.д. 34 – 36).

В судебном заседании свидетель данные показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Воложанина Д. М., пояснившего в ходе следствия, что в мае 2017 он решил приобрести автомобиль, у Кубасова он узнал, что в <адрес> можно недорого приобрести автомобиль ВАЗ-2106. С Кубасовым 28 мая 2017 года они приехали в <адрес> к Гордееву. Около ограды дома Гордеева стоял автомобиль модели ВАЗ-2106, синего цвета государственно регистрационный номер К 830 ТТ 75 РУС, он посмотрел состояние автомобиля, его все удовлетворило и он купил этот автомобиль у Гордеева за 30 тысяч рублей, при этом Гордеев передал ПТС и свидетельство о регистрации ТС, которые были оформлены на имя Непомнящих. Он интересовался у Гордеева, почему автомобиль не перерегистрирован на его имя, тот пояснил, что забрал автомобиль за долги и в настоящее время продает, так как нужны деньги, у кого именно он забрал автомобиль, не знает. С 29 мая 2017 про 09 июля он пользовался автомобилем, пока его не остановили сотрудники полиции и изъяли автомобиль (т.1 л.д. 230 – 232).

Показаниями свидетеля Гордеева В.В., пояснившего суду, что в июне 2017 он приобрел автомобиль ВАЗ 2106, который ему продал молодой человек, имени и фамилии которого он не запомнил. Этот человек предложил ему купить этот автомобиль или найти на него покупателей, он согласился, автомобиль остался у него. Данный автомобиль он взял с целью перепродать, при этом на автомобиль были все документы. Спустя время он продал автомобиль в п. Дарасун за 30000 рублей, часть денежных средств он отдал этому парню, а остальную часть оставил себе. Об этом автомобиле парень ничего не сообщал, сказал только, что автомобиль он забрал со штрафстоянки.

Показаниями свидетеля Ковалева В.П., пояснившего в ходе следствия, что Ковалев А.В. его сын.

В мае 2017 года ему звонил Ковалев А.В. и попросил его позвонить его знакомому Непомнящих, объяснил, что у Непомнящих надо было узнать, может ли он приехать на штрафстоянку и забрать свой автомобиль марки «Жигули», который там находился. Зачем сыну нужен был этот автомобиль, он не знал и не спрашивал. Он позвонил Непомнящих и спросил, может ли тот приехать на штрафстоянку и забрать автомобиль, но Непомнящих пояснил, что по документам он владелец автомобиля, а на самом деле автомобиль давно продан, кому Непомнящих продал автомобиль, не знает.

О разговоре с Непомнящих, он рассказал Ковалеву. Через некоторое время ему звонил Моисеев, спрашивал, где его автомобиль, просил его вернуть. Он же сказал Моисееву, что никакого он лично автомобиля не брал. О том, что Ковалев неправомерно завладел автомобилем Моисеева, узнал только от сотрудников полиции (т.2 л.д. 11-12).

В судебном заседании свидетель данные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля Дымкова А.И., пояснившего суду, что летом 2017 года он на своем автомобиле отвозил Поскрякова и еще одного молодого человека на штрафстоянку, те забирали там автомобиль марки ВАЗ 2106. Поскряков сказал ему, что этот автомобиль он купил, у кого купил, не пояснял, при этом он видел у Поскрякова документы на автомобиль.

Он с Поскряковым зашли на штрафстоянку, где он увидел автомобиль марки ВАЗ 2106 темно-зеленого цвета, на внешние особенности автомобиля внимание не обратил, Поскряков попытался завести данный автомобиль, но у него не получилось, он привез Поскрякову бензин, Поскряков завел автомобиль, выгнал автомобиль с территории штрафстоянки, после чего он уехал.

После произошедшего к нему приезжали сотрудники полиции, проводили обыск, искали данный автомобиль, от них он узнал, что данный автомобиль принадлежит Моисееву.

Показаниями свидетеля Климова И.Н., пояснившего суду, что ему знаком Моисеев И.Л., с которым он ранее разговаривал по обстоятельствам, произошедшим 9 мая 2017 года, то есть по поводу поврежденной коляски, но с Моисеевым он не конфликтовал.

Ковалева и Семикова в этот день он не видел, с ними по поводу Моисеева не разговаривали. Затем, по слухом в деревне узнал, что Ковалев и Семиков обвиняются в преступлении.

Допрошенный в ходе следствия Климов И.Н. показал, что в мае 2017 года, после 09.05.2017 года, он распивал спиртные напитки и ездил на своем автомобиле ВАЗ 2106 в кузове синего цвета по деревне, где он проживает, и соседним поселкам. В один из дней, рано утром он приехал к Моисееву, разговаривал с ним по поводу того, что тот натворил на праздновании 09 мая, а именно ездил в состоянии алкогольного опьянения по поселку, сбил детскую коляску, содержания разговора с Моисеевым, не помнит.

Затем он поехал к Морозову, попросил у него два колеса, так как на его автомобиле колеса были спущены, поменял колеса и уехал к себе домой. Через некоторое время к нему дому домой приехал Ковалев, они с ним о чем-то поговорили и тот уехал.

Позже он узнал, что Семикова и Ковалева задержали сотрудники полиции, так как они забрали документы и автомобиль у Моисеева (т.2 л.д.15-16).

В судебном заседании свидетель данные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля Морозова В.А., пояснившего суду, что 09.05.2017 года Моисеев ездил на своем автомобиле марки ВАЗ 2016 по селу в состоянии опьянения, совершил наезд на детскую коляску. После этого, житель села Полухтин забрал у него аккумулятор от автомобиля, сам автомобиль остался на месте, а Моисеев ушел домой. Моисеева он увидел на следующий день, но про инцидент с коляской они не разговаривали. После этого, к нему приехали Ковалев и Семиков, предложили выпить, он согласился. Ковалев и Семиков были с какими-то молодыми людьми, которых он не запомнил.

Затем они все вместе поехали на реку, по дороге заехали в магазин, где купили спиртного, после чего Ковалев спросил его, где живет Моисеев, он указал адрес Моисеева после чего они подъехали к дому Моисеева, все вышли из машины, поздоровались, с Моисеевым, Ковалев сказал Моисееву: «поехали, поговорим», взяли его с собой и поехали распивать спиртное на реку, для какой цели взяли с собой Моисеева, не знает.

После приезда на реку они все вместе начали распивать спиртное, а Ковалев и Моисеев отошли в сторону и начали разговаривать, сути разговора он не слышал, но слышал, что Ковалев говорил Моисееву, что тот не умеет ездить на автомобиле, что он раздавил коляску, после чего он увидел как Ковалев нанес один удар кулаком по лицу Моисеева, затем также нанес второй удар.

Затем к ним подошел Семиков, Моисеев выражаться нецензурно в адрес Семикова, после чего тот нанес Моисееву удар ладонью руки по лицу, отчего Моисеев сел на землю. После он отвел от Моисеева Семикова, а Ковалев продолжил разговаривать с Моисеевым. Из этого разговора он услышал, как Ковалев сказал Моисееву: «Отдавай машину, раз не умеешь ездить», что на это ответил ему Моисеев, не знает, но увидел, как они пожали руки. Во время разговора он не слышал, чтобы Семиков требовал от Моисеева передачи автомобиля или документов на него, позже не видел, чтобы Моисеев кому-либо передавал какие-либо документы.

Кто был с ними на реке из этих парней, которые прибыли вместе с Ковалевым и Семиковым, не знает, познакомились они в этот же день, но эти парня претензии Моисееву не высказывали, один из них вообще спал в машине, так как был сильно пьян.

Затем начался дождь, они собрались ехать домой, поехали по домам, первого завезли Моисеева, у которого от ударов видимых телесных повреждений не было, Моисеев вышел из автомобиля, зашел в дом, затем вышел, поговорил с Ковалевым, после чего они уехали, домой завезли его, после чего Ковалев, Семиков и эти парни уехали.

Позже он узнал, что Ковалев забрал машину Моисеева со штрафстоянки, подробностей не знает, но Моисеев ему сам рассказывал, что отдал свой автомобиль Ковалеву, говорил это дня через два после случившегося.

Допрошенный в ходе следствия Морозов В.А., показал, что после 09.05.2017 года, точную дату не помнит, около 06 часов к нему домой приехал Климов на своем автомобиле марки ВАЗ 2106, который был в состоянии алкогольного опьянения, попросил у него два колеса от автомобиля, так как у него спустило колеса на его автомобиле. Он разрешил Климову взять на время колеса, тот снял их с его автомобиля.

В этот же день в обеденное время к нему домой приехали Семиков, Ковалев и молодой человек по имени Слава. Семиков предложил ему съездить попить пива, а Ковалев попросил показать, где проживает Моисеев, сказал, что тот «задавил» коляску и с ним надо по этому поводу поговорить.

Он согласился и они впятером поехали к дому, где проживает Моисеев, когда приехали, все вышли из автомобиля, Моисеев вышел из ограды дома. Переговорив, Ковалев предложил Моисееву отъехать поговорить в другом месте, тот согласился, после чего все сели в автомобиль, поехали на участок местности, расположенный под мостом федеральной трассы недалеко от <адрес>. Приехав на место, все вышли из автомобиля, он и Семиков отошли в сторону и пили пиво, а Ковалев начал разговаривать с Моисеевым и говорить ему про коляску, которую последний сбил при праздновании Дня Победы. Он видел как Ковалев нанес не менее трех ударов кулаком по лицу Моисееву, отчего тот упал на землю. Он подошел, поднял Моисеева и сказал, чтобы его не били.

Затем к Моисееву подошел Семиков, стал высказывать ему претензии по поводу того, что тот должен заплатить за коляску, после чего нанес ему несколько ударов рукой по лицу. Затем он услышал, как Ковалев стал требовать документы на машину у Моисеева, сказал: «Раз ездить не умеешь, давай документы и автомобиль!», но он не слышал, высказывал ли Семиков требования о передаче автомобиля и документов на него.

Моисеев сказал, что отдаст документы, а автомобиль находится на штрафстоянке, после чего все вновь сели в автомобиль и поехали к дому Моисеева, где Моисеев вышел из автомобиля и через некоторое время вынес документы на автомобиль, которые забрал себе Ковалев.

Затем его увезли домой, а Семиков, Ковалев и находящийся с ними молодой человек уехали, что они сделали с документами и автомобилем Моисеева, не знает (т.2 л.д. 17-19).

В судебном заседании свидетель данные показания подтвердил частично, суду показал, что не говорил, что Семиков высказывал Моисееву претензии. Семиков сказал Моисееву, чтобы тот отдал деньги хозяину коляски, Моисеев что-то ему ответил, после чего Семиков нанес удары Моисееву.

Показаниями свидетеля Тимофеева В.С., пояснившего суду, что 12.05.2017 года в утреннее время он созвонился с Семиковым, договорился с ним встретиться и попить пиво. Затем они встретились, купили пиво, ездили по <адрес> на его автомобиле марки «Тойота Спасио», он был за рулем, они ездили и распивали пиво.

По дороге они встретили Ковалева и парня по имени Дмитрий. Еще до встречи с Ковалевым, он и Семиков договорились поехать в <адрес> в гости к Морозову, когда встретили Ковалева, сказали ему об этом, тот попросил взять его с собой. Затем они вместе поехали в <адрес>, приехали к Морозову, взяли его с собой, потом заехали в магазин, купили спиртного.

Ковалев спросил, где живет Моисеев, Морозов показал, они доехали до дома Моисеева, Ковалев вышел из автомобиля и поговорил с Моисеевым, тот также сел к ним в машину. Затем они поехали под мост к реке, где начали распивать спиртное, Ковалев и Моисеев отошли от автомобиля, а он, Семиков и Морозов были возле автомобиля, Дмитрию было плохо, тот был в стороне.

Ковалев и Моисеев отошли от них примерно на 7 метров, затем он услышал, что Ковалев и Моисеев ругаются, подошел, чтобы выяснить, что случилось, тогда Ковалев рассказал, что Моисеев 09.05.2017 раздавил какие-то коляски, на что Семиков сказал Моисееву, чтобы тот договорился с хозяином коляски и вернул деньги. Моисеев на это ответил нецензурной бранью, после чего Семиков нанес два удара рукой в голову Моисееву, после чего они отошли к машине, а Ковалев и Моисеев остались там же.

Затем он услышал, что между Ковалевым и Моисеевым опять произошла ссора, они стали наносить удары руками друг другу, Ковалев нанес Моисееву один или два удара рукой по телу, потом также нанес два-три удара по телу и лицу, затем прекратили драться и они все вместе поехали домой.

Сначала они довезли домой Моисеева, Ковалев и Моисеев вместе вышли из машины, о чем-то поговорили на улице, Моисеев зашел домой, Ковалев сел в машину, в руках у него был какой-то файл с бумагами, потом довезли домой Морозова, затем все поехали в <адрес>.

Требований о передачи автомобиля от Ковалева и Семикова он не слышал, но слышал, как Ковалев сказал Моисееву: «Не умеешь ездить, отдай машину».

Показаниями свидетеля Поскрякова Д.А., пояснившего суду, что 12.05.2017 года он встретил Ковалева, с которым они позже встретили Семикова, узнали, что тот едет в <адрес> и поехали с ним, также с Семиковым был еще один молодой человек, но кто это был, не помнит, так как он и Ковалев были в состоянии опьянения.

По дороге в <адрес> он уснул, проснулся только тогда, когда все уже возвращались в <адрес>, при этом Ковалев отдал ему документы на машину. Изначально, когда они распивали спиртное с Ковалевым, он говорил Ковалеву, что ему нужен двигатель на автомобиль, тот сказал, что в <адрес> можно приобрести двигатель, поэтому они и договорились ехать в <адрес>.

В автомобиле Ковалев отдал документы на автомобиль ВАЗ 2106, пояснил, что можно забрать эту машину со штрафстоянки, он же Ковалева не спрашивал по поводу того, где он взял эти документы. На штрафстоянки нужно было заплатить деньги за автомобиль, это и был расчет за двигатель.

Затем он с Ковалевым ездили на штрафстоянку в мкр. Аргунь, на территорию штрафстоянки с Ковалевым пошли вместе, там был охранник, которому он предъявил документы на автомобиль, отдал деньги в сумме 4500 рублей. Затем он с Ковалевым забрали автомобиль, Ковалев сел за руль автомобиля, автомобиль пригнали к нему домой, после чего Ковалев уехал. В последствии данный автомобиль он продал за 4500 рублей. Чей это был автомобиль, Ковалева он не спрашивал, документы на автомобиль не смотрел. С потерпевшим Моисеевым он не знаком, все время пока они находились в <адрес> спал, что там происходило, не знает.

Показаниями свидетеля Должиковой И.А., пояснившей суду, что 09.05.2017 в <адрес> она с сестрой и детьми пошла на праздник на площадь, ее младший ребенок был в коляске, затем она взяла его на руки и они пошли ближе к площади. Затем она услышала треск, подошла к коляске, увидела, что та сломана, стояла под машиной, за рулем которой был Моисеев.

Здесь же мужчины, жители села, стали ругаться на Моисеева, за то, что тот раздавил коляску, приехали сотрудники полиции, которым она дала объяснения по поводу произошедшего. Позже ее свекровь сказала Моисееву, чтобы тот вернул новую коляску, тот так и сделал.

Показания потерпевшего, свидетелей о совершении в отношении последнего преступления, объекте похищенного, объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у моста через реку «Салангатуй» <адрес> (Том. 1 л.д. 4 – 6), протоколом задержания транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № (Том. 1 л.д. 229), протоколом осмотра предметов – автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № (Том. 1 л.д. 233 – 236, 237 – 238).

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, суду показал, что он действительно наносил потерпевшему удары руками по голове и телу, однако требований о передачи ему права на чужое имущество и передачи самого имущества не высказывал, потерпевший сам отдал ему автомобиль для последующей реализации, с Семиковым он о совершении преступления не договаривался, Семиков в разговоре с потерпевшим по поводу передачи автомобиля не участвовал.

12.05.2017 он распивал спиртное с Поскряковым, в ходе распития Поскряков сказал, что ему нужен двигатель на автомобиль. До этого он разговаривал с Моисеевым и тот пояснил, что у него есть запчасти на автомобиль, о чем он сообщил Поскрякову.

Затем он и Поскряков в обеденное время пошли в магазин за спиртным, где встретили Семикова. При разговоре с Семиковым он узнал, что тот собирается ехать в <адрес>, после чего они договорились ехать туда вместе. Семиков был с Тимофеевым на автомобиле «Тойота Спасио», на котором они вчетвером поехали в с. Богомягково. По приезду заехали к Морозову, Семиков зашел к нему в дом, пригласил его, тот вышел, они заехали в магазин, купили спиртного.

Затем они поехали к Моисееву, он пригласил его поехать с ними, чтобы поговорить с ним на счет двигателя, тот согласился, сам сел в автомобиль и они приехали на реку, все вышли из автомобиля, он стал разговаривать с Моисеевым, остальные были возле машины, распивали спиртное.

В ходе разговора Моисеев сам рассказал ему, что сбил коляску, он стал спрашивать Моисеева, почему он так сделал, на что Моисеев начал ему грубо отвечать, в результате чего между ними произошла ссора. В ходе этой ссоры он нанес Моисееву два удара рукой по лицу, тот сопротивление не оказывал. После этого он спросил Моисеева о том, где находится его автомобиль, тот ответил, что автомобиль увезли сотрудники ДПС, поместили на штраф стоянку. Он спросил Моисеева начисляются ли за хранение автомобиля пени, тот сказал, что да и эти пени необходимо оплатить, а у него нет на это денег. Моисеев предложил ему выкупить этот автомобиль, сам предложил забрать документы от машины.

Затем в разговор вмешался Семиков, который также стал предъявлять претензии Моисееву по поводу коляски. Он рассказал Семикову про инцидент с коляской, Семиков сказал Моисееву, чтобы тот отдал деньги за коляску, тот ответил на это нецензурной бранью, после чего Семиков нанес Моисееву два удара рукой, первый раз по лицу, второй удар был нанесен в область шеи.

Изначально, когда он с Моисеевым разговаривали, то находились в стороне от остальных парней, затем, когда они начали ругаться, те подошли и разняли их. Никаких угроз он в адрес Моисеева не высказывал.

После произошедшего они все вместе поехали домой к Моисееву, тот зашел в дом, вынес и отдал ему документы на автомобиль, а именно ПТС и свидетельство о регистрации, они еще пожали друг другу руки, после чего он сел в автомобиль, никто из присутствующих его ни о чем не спрашивал.

Затем они поехали домой, завезли Морозова домой и поехали в <адрес>, по дороге он отдал документы на автомобиль Моисеева Поскрякову, чтобы он снял с машины двигатель и забрал себе. На следующий день Поскряков приехал к нему с каким-то парнем, Поскряков попросил его помочь забрать автомобиль со штрафстоянки, он согласился, снял со своего автомобиля аккумулятор и они поехали на штрафстоянку, там поставили на автомобиль ВАЗ 2106 аккумулятор, охранник штрафстоянки помог завести машину, т.к. от нее не было ключей. Они выгнали автомобиль с территории стоянки и угнали его домой к Поскрякову. После этого судьба этого автомобиля ему не известна.

Охранник стоянки Владимиров при них звонил Моисееву, спрашивал его можно ли отдать автомобиль, тот ответил согласием. Автомобиль у Моисеева он не вымогал, действительно нанес удары Моисееву. От продажи автомобиля он хотел отдать часть денег Моисееву, но этого не сделал.

Допрошенный в ходе следствия Ковалёв А.В. показал, что 11 или 12 мая 2017 года, около 15 часов ему позвонил знакомый Поскряков, по телефону сказал, что необходимо поговорить. Через некоторое время Поскряков подъехал на автомобиле «Тойота-Спасио» серебристого цвета, совместно с Семиковым. Они стали разговаривать и в ходе разговора обсуждали ситуацию, которая возникла 09.05.2017 в <адрес>, к он слышал, что Моисеев ездил на автомобиле по селу Богомягково и раздавил детские коляски. Кто-то или Поскряков или Семиков сказали, что можно купить автомобиль, на котором ездил Моисеев, сам он знал, что автомобиль находится на штрафстоянке в <адрес>, так как 09.05.2017 года сотрудники ДПС изъяли автомобиль и поместили его на штрафстоянку, что для того чтобы автомобиль отдали надо заплатить 5000 руб.

Кто-то попросил его съездить в <адрес> к Моисееву, чтобы поговорить с ним на счет автомобиля, он согласился, после чего вместе с Поскряковым и Семиковым поехал в <адрес>, так как он знал где проживает Моисеев.

Затем они приехали к дому Моисеева, тот вышел, сел в автомобиль и они отъехали за мост, расположенный у <адрес>, он вышел из автомобиля, отошел в сторону, так как ему стало плохо, а когда вернулся, то все уже садились обратно в машину.

Затем они подъехали к дому Моисеева, тот зашел в дом и вынес документы на автомобиль, после чего они уехали, его увезли домой, а на следующий день Поскряков снова приехал к нему, после чего он позвонил работнику штрафстоянки, спросил у него находится ли там автомобиль Моисеева, тот ответил, что автомобиль действительно находится на территории штрафстоянки, сказал, что для того чтобы забрать автомобиль необходимо оплатить 4500 рублей.

Затем он и Поскряков приехали на штрафстоянку, где забрали автомобиль Моисеева. Автомобиль он Моисеева не требовал, ударов ему не наносил, угроз не высказывал. Он также не видел как Семиков или Поскряков наносили удары Моисееву или высказывали угрозы (т.1 л.д. 110-113).

В судебном заседании Ковалев А.В. данные показания не подтвердил, суду показал, что изложенные им обстоятельства произошедшего не соответствуют действительности.

В ходе очной ставки с Моисеевой А.И., Ковалева А.В. показал, что 12.05.2017 года он встречался с Моисеевым, которому в ходе разговора нанес два удара рукой в область лица и плеча, Семиков также нанес Моисееву два удара рукой по лицу, после чего он сказал Моисееву, чтобы тот отдал ему документы на автомобиль, так как он пьяным управляет автомобилем. Семиков при этом разговоре не присутствовал, этого не слышал. После этого Моисееву передал ему документы на автомобиль (т.2 л.д. 172-176).

В судебном заседании Ковалев данные показания подтвердил частично, суду пояснил, что требований о передачи документов он Моисееву не высказывал, тот сам их отдал.

Допрошенный в качестве обвиняемого Ковалева А.В. показал, что    преступление он совершил один, сговора с Семиковым А.Н. на совершение преступления у него не было. Семиков А.Н. участие в совершении преступления не принимал. Он забрал документы на автомашину Моисеева и передал их Поскрякову, так как ему были необходимы запчасти от автомобиля. (т.2 л.д. 235 – 237, т.4 л.д. 128 – 129).,

В судебном заседании Ковалев А.В. данные показания подтвердил частично, пояснил, что не требовал передачи документов на автомобиль у Моисеева.

В ходе очной ставки с Семиковым А.Н., Ковалев А.В. показал, что 12.05.2017 года в <адрес>, он вместе с Семиковым, Поскряковым и Морозовым приехали к Моисееву, он позвал его поехать с ними распивать спиртное, тот согласился, после чего они все вместе с приехали на реку, где он и Моисеев отошли в сторону на расстояние около 10 метров, стали разговаривать, остальные остались возле машины.

В ходе разговора Моисеев рассказал, что 09.05.2017 года он ездил на своем автомобиле пьяным по селу, после чего он начал спрашивать Моисеева, почему он так себя ведет, тот стал на его замечания отвечать грубо, вести себя агрессивно, так как был пьян, после чего между ними возникла ссора, в ходе которой он нанес Моисееву два или три удара запястьем руки по лицу. В ходе разговора к ним подошли Тимофеев, Семиков и Морозов, которые подошли успокоить их и спросить, что случилось. Им он рассказал о произошедшем 09.05.2017 года, после чего Семиков начал разговаривать с Моисеевым, сказал ему, чтобы тот возместил ущерб потерпевшим, Моисеев начал грубить Семикову, после чего тот нанес Моисееву два удара кулаком по лицу и отошел от него и Моисеева.

Он снова продолжил ссориться с Моисеевым, нанес Моисееву два или три удара рукой по лицу, после чего сказал Моисееву, что тот должен отдать ему документы на машину, которая находилась на штрафстоянке, после чего Моисеев сразу согласился отдать документы на автомобиль. Остальные парни этого разговора не слышали. После этого они поехали к Моисееву, тот зашел в дом, вынес документы на автомобиль и отдал их ему. Удары Моисееву он наносил только по лицу, по телу он его не бил (т.2 л.д. 109-113).

В судебном заседании Ковалев А.В. данные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что не помнит говорил ли он Моисееву фразу о передаче автомобиля, однако исключить этого не может.

В судебном заседании подсудимый Семиков А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния также не признал, суду пояснил, что в совершении преступления не участвовал, с Ковалевым он об изъятии автомобиля потерпевшего не договаривался, требований потерпевшему не высказывал, он действительно нанес два удара рукой потерпевшему, однако нанес их в связи с противоправным поведением самого потерпевшего, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Семиков А.Н. показал, что 12.05.2017 года он встретился с Тимофеевым В.С., так как они вместе собрались ехать к знакомому в <адрес>, поехали они на автомобиле Тимофеева и под его управлением. Проезжая по <адрес> они встретили Ковалева и Поскрякова, остановились, в ходе разговора те попросили их взять с собой, поскольку им необходимо было также съездить в <адрес>. Приехав в Богомягково, они все вместе заехали к Морозову, он зашел за ним, позвал его с собой, тот согласился, сел в машину, после чего они заехали в магазин, Ковалев зашел в магазин, купил спиртное, продукты и сел в машину, сказал, что ему нужно заехать к Моисееву, показал дорогу, они приехали к дому Моисеева, Ковалев вышел из машины и позвал Моисеева, тот вышел, поговорил о чем-то с Ковалевым, после чего сел в машину и они все вместе поехали на поляну под мост.

Приехав, все вышли из машины, Ковалев и Моисеев сразу отошли в сторону от машины, на расстояние около 5 метров и стали разговаривать. Он с Тимофеевым и Морозовым остались около машины, также разговаривали между собой, Поскряков сидел в машине. Сначала Ковалев и Моисеев разговаривали спокойно, потом начали кричать друг на друга. Он подошел к ним, спросил из-за чего между ними происходит ссора, тогда Ковалев ему пояснил, что 09.05.2017 года Моисеев ездил пьяный на машине и сбил две детские коляски. Моисеев ответил, что это не правда, что это не его дело, он разговаривал агрессивно и вызывающе, вывел его своим поведением из спокойного состояния, после чего он нанес Моисееву два удара запястьем руки по лицу. В этот момент Тимофеев и Морозов также находились рядом.

После того, как он нанес удары Моисееву, он посоветовал Моисееву поговорить с хозяевами колясок, по возможности возместить им ущерб, кроме того, сказа: «будь это моя коляска, я бы тебя захлестнул». После этого он, Тимофеев и Морозов отошли к автомобилю, а Моисеев и Ковалев отошли в противоположную сторону примерно метров на 10. Он стал разговаривать с Тимофеевым и Морозовым, а Ковалев и Моисеев стояли в стороне, разговаривали между собой, их разговор он не слышал.

Затем он снова услышали крик и ссору, увидел, что Ковалев наносит удары Моисееву, он, Тимофеев и Морозов стали оттаскивать Ковалева от Моисеева, пока их разнимали, Ковалев сказал: «Если не умеешь ездить, отдай машину», о какой машине шла речь, не знает. После этого, так как настроения было испорчено, отдохнуть спокойно не удалось, они поехали по домам, сначала доехали до дома Моисеева, Моисеев и Ковалев вышли из машины, Моисеев зашел домой, потом вышел, вынес какой-то пакет и отдал его в руки Ковалеву, который с этим пакетом сел в машину. Затем они завезли домой Морозова и поехали в Шилку, приехав, все разошлись по домам (т.2 л.д. 66 – 70, т. 4 л.д. 118 – 119).

В судебном заседании Семиков А.Н. данные показания подтвердил, дополнительно суду пояснил, что мотивов на совершение преступления у него не было, так как у него есть свой автомобиль, у него хорошее материальное положение семьи. Удары Моисееву он нанес в связи с произошедшим конфликтом, в ходе ссоры он отчетливо слышал слова Ковалева в адрес Моисеева «Не умеешь ездить отдай машину мне».

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимых Ковалева А.В. и Семикова А.Н. виновными в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества и права на имущество, под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего и свидетелей, данные ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенных преступлений, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, так как эти показания    являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки. Противоречия в первоначальных и дальнейших показаниях объясняются состоянием здоровья потерпевшего, продолжительным периодом времени с момента совершения преступлений и до его допроса судом, являются не значительными и не влияют на квалификацию содеянного подсудимыми.

Вместе с этим суд критически относится к показаниям потерпевшего в части не участия в процессе совершения преступления Семикова, отсутствии с его стороны требований о передаче чужого имущества, а также согласии самого потерпевшего на передачу имущества подсудимым, расценивает их как способ помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку его показания опровергаются иными исследованными судом доказательствами. В этой части суд принимает за основу показания потерпевшего данные им в ходе предварительного следствия.

Суд находит не достоверными и не соответствующими действительности показания Ковалева А.В. и Семикова А.Н. о не причастности к совершенному преступления, так как их показания опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности показаниями потерпевшего о совместном требовании со стороны подсудимых передачи им имущества, применении в этих целях каждым из подсудимых насилия.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимых при совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества и права на имущество, под угрозой применения насилия, с применением насилия, носили умышленный характер, так как каждый из подсудимых осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Судом также установлено, что преступление было совершено каждым подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения.

Вместе с этим, суд считает не подтвержденным и подлежащим исключению из объема предъявленного подсудимым обвинения, такой квалифицирующий признак вымогательства как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку исследованными судом доказательствами не установлено наличие заранее обусловленной договоренности между подсудимыми на совершение преступление, на что указывает в том числе и отсутствие совместных и согласованных действий подсудимых по распоряжению похищенным. Однако, судом установлено, что в процессе совершения преступления подсудимые действовали группой лиц, поочередно высказывали требование о передачи имущества, применяли насилие по отношению к потерпевшему.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ковалева А.В. и Семикова А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество, под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Психическая полноценность Ковалева А.В. у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его <данные изъяты>.

<данные изъяты> (т.1 л.д. 174-182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалеву А.В. А.В., суд признает: частичное признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей у виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, влияние состояния опьянения на его поведение, обуславливающее побуждение подсудимого к совершению преступления, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Помимо этого, обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, в связи с чем, не смотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Психическая полноценность Семикова А.Н. у суда сомнений также не вызывает, о чем свидетельствует его <данные изъяты> (т.4 л.д. 64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семикову А.Н., суд признает: молодой возраст подсудимого, наличие малолетних детей у виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Семикова А.Н., влияние состояния опьянения на его поведение, обуславливающее побуждение подсудимого к совершению преступления, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание Семикову А.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Семикова А.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Помимо этого, обстоятельствами, отягчающими наказание Семикову А.Н., суд признает совершение преступления в составе группы лиц, в связи с чем, не смотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает

При назначении наказания подсудимому Ковалеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не просившего суд о строгом наказании подсудимому.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет в виду нецелесообразности и материального положения подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Семикову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется в целом положительно, ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 20.06.2013 года, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не просившего суд о строгом наказании подсудимому.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет в виду нецелесообразности и материального положения подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, его мотив и цель, наличие в действиях каждого из подсудимых обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без дополнительных видов наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года, возложив     обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Ковалеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ковалева А.В. под стражей с 30.05.2017 года по 22.02.2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Признать Семикова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без дополнительных видов наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года, возложив     обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Ковалеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Семикова А.Н. под стражей с 30.05.2017 года по 23.02.2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К830ТТ75RUS – вернуть потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                                                   Клинов А.А.