Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2013 ~ М-1162/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-1541/2013г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 мая 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием представителя истца – Абаковской Н.Н.,

при секретаре Ткачеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Стрельникову Дмитрию Валерьевичу, Глушковой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

ус т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Стрельникову Д.В., Глушковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что банком на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Стрельникову Д.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21% годовых. По условиям указанного кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование. В обеспечение предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком, с одной стороны, и Глушковой А.А., с другой стороны, был заключен договор поручительства, по условиям которых поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, проценты – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп (с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ). Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возврат госпошлины <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Представитель истца – Абаковская Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требований (с учетом уточненных от 30.04.2013г) в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям.

Ответчики Стрельников Д.В., Глушкова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОРГ 1 и Стрельниковым Д.В. был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21% годовых. Сумма кредита была выдана заемщику наличными денежными средствами в кассе банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № 381 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя обязательные ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не позднее 27 числа каждого платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Стрельников Д.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия погашения кредита, в частности не осуществлял внесение обязательных ежемесячных платежей в требуемые кредитным договором сроки и размере. Согласно представленному представителем истца расчету, ответчиком были произведены платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп были направлены банком на погашение основного долга, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – на погашение процентов по кредитному договору. После ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заемщика банку не поступали. Таким образом, исходя из распределенных банком платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Стрельникова Д.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение предоставленного Стрельникову Д.В. кредита между ОРГ 1 и Глушковой А.А. был заключен договор поручительства № 2271-1, по условиям которого поручитель принял на себя ответственность за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился отвечать за исполнение Стрельниковым Д.В. своих обязательств перед банком в полном объеме.

Принимая решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, процентов, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору (с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиками не вносятся совсем), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учетом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм, в том числе по срокам предъявления иска, ответчиками не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – по <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать со Стрельникова Дмитрия Валерьевича, Глушковой Анны Александровны в солидарном порядке в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать со Стрельникова Дмитрия Валерьевича в пользу ОРГ 1 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Глушковой Анны Александровны в пользу ОРГ 1 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.