Дело № 2-123/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Нарьян-Мар 28 января 2015 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,
при секретаре Жукове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Бутолину Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС) обратилось в суд с иском к Бутолину Р.Г. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с июня 2013 года по май 2014 года в размере 62427 рублей 26 копеек, обосновав свои требования тем, что Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией <адрес> в <адрес>. Бутолин Р.Г., является нанимателем <адрес>, расположенной в вышеуказанном доме, кроме него в квартире постоянно зарегистрирован несовершеннолетний Бутолин А.Р., 2007 года рождения. Ответчик, проживая в квартире по договору социального найма, не производил плату за жилое помещение и коммунальные услуги с июня 2013 года по май 2014 года, сумма задолженности составляет 62427 рублей 26 копеек. Бутолину Р.Г. согласно претензии от 09.10.2014 предлагалось уплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик задолженность в вышеуказанном размере не погасил. Просит взыскать с нанимателя Бутолина Р.Г. вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, на иске настаивал.
Ответчик Бутолин Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств, возражений, а также сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель так же несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу ч.ч. 1, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Согласно выписке из ЕГРП одним из основных видов деятельности Нарьян-Марского МУ ПОК и ТС является управление эксплуатацией жилого фонда.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма от 25.01.2010 №20, является Бутолин Р.Г., что сторонами не оспаривается.
В соответствии с договором управления многоквартирным домом № 03-МКД от 01.06.2013 управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> является Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС.
Управляющей компанией Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС в период управления с июня 2013 года собственникам, нанимателям жилых помещений и членам их семей, в том числе Бутолину Р.Г., оказывались услуги по обслуживанию жилья и предоставлению коммунальных услуг. Ответчик Бутолин Р.Г. пользовался коммунальными услугами, что ответчиком не оспаривается, является нанимателем жилого помещения, в связи с чем у него имеется обязанность по оплате услуг за обслуживание жилья и коммунальных услуг.
В соответствии с представленным суду расчетом задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги по <адрес> в <адрес> за период с 01 июня 2013 года по 31 мая 2014 года включительно составила 62427 рублей 26 копеек.
Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, считает его правильным и соглашается с ним.
Указанный расчет и размер задолженности ответчиком не оспаривается. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерасчета платежей в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не представлено.
Также Бутолиным Р.Г. не представлено доказательств отсутствия задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с июня 2013 года по май 2014 года включительно в сумме 62427 рублей 26 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с Бутолина Р.Г. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2013 года по май 2014 года включительно подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине из расчета размера удовлетворенных требований в сумме 2072 рубля 81 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :Исковые требования Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Бутолину Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, оказанные коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Бутолина Романа Геннадьевича в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01.06.2013 по 31.05.2014 в размере 62427 рублей 26 копеек и расходы по госпошлине в размере 2072 рублей 81 копейки, а всего 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.
Судья О.В. Осколкова