Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2018 от 31.07.2018

у/д №1-256/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенникова А.П.,

подсудимого: Толкачева П.Ю.,

защитника: адвоката Платоновой А.Ю., представившей удостоверение № 544, ордер № 112,

а также потерпевшего: ПВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Толкачева Павла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего экспедитором гостиничного комплекса «Философ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – заключение под домашний арест с 27.07.2018, срок задержания, в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, с 20.06.2018 по 27.07.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Толкачев П.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Толкачев П.Ю., 20.06.2018 в период времени с 03.00 часов по 04.00 часов, находясь около д. 65 по ул. Багратиона г. Смоленска, вышел из автомашины «Hyundai i30», г/н №, подбежал к ПВС и нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, от которых ПВС испытал физическую боль и моральные страдания, после чего потерял равновесие и упал, тем самым, Толкачев П.Ю. применил к ПВС насилие не опасное для жизни и здоровья. Далее, Толкачев П.Ю. потребовал от ПВС предъявить содержимое его карманов. ПВС, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из кармана сотовый телефон марки LG Q6 alfa, кошелек и ключи. Толкачев П.Ю. взял кошелек, однако, не обнаружив в нем денежных средств, вернул обратно ПВС, затем умышленно нанес ему не менее двух ударов ногами в область груди, от которых ПВС испытал физическую боль и моральные страдания. Далее, Толкачев П.Ю. забрал у ПВС сотовый телефон марки LG Q6 alfa, в корпусе черного цвета IMEI-№, IMEI-№, стоимостью 8841,17 рублей, в силиконовом чехле, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с флеш-картой «Sony Micro SD» 8Гб, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, и сим-картой оператора «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. После этого Толкачев П.Ю., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Толкачева П.Ю. потерпевшему ПВС причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 8841,17 рублей, телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также физические боль и страдания.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ и в судебном заседании Толкачев П.Ю. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Толкачев П.Ю. понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, которая ходатайство поддержала, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, потерпевший и его представитель также не возражали, сообщили суду, что причинённый потерпевшему материальный ущерб возмещён путем возврата похищенного имущества, моральный вред возмещён в размере 15000 рублей, претензий материального характера к подсудимому не имеет, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Действия Толкачева П.Ю. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Толкачев П.Ю. совершил тяжкое преступление в сфере экономики, против собственности граждан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толкачеву П.Ю., суд признаёт, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Указанное в обвинительном заключение в качестве обстоятельства, отягчающего наказания обвиняемому, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не нашло своего подтверждения, так как обвинением не предоставлено доказательств того, что подсудимым совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, также, не предоставлено доказательств того, как состояние алкогольного опьянения оказало влияние на характер и степень общественной опасности совершённого преступления, на обстоятельства его совершения и личности виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что Толкачев П.Ю. по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет место работы, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, инвалидом не является, ущерб материального и морального характера возмещен путем возврата похищенного имущества и выплаты 15000 рублей, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Толкачевым П.Ю. преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах суд, назначает Толкачеву П.Ю. наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что судом установлено наличие у подсудимого смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначает наказание в пределах санкции п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения к Толкачеву П.Ю. принудительных работ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого – имеет на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание без назначения дополнительного вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применяет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к Толкачеву П.Ю. условное осуждение.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Толкачева Павла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на условно осужденного Толкачева Павла Юрьевича следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, в период отбытия наказания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Толкачеву П.Ю. в виде домашнего ареста отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу:

- сотовый телефон марки LG Q6 alfa в корпусе черного цвета IMEI-№, IMEI-№, находящийся на хранении у потерпевшего Прокопенкова В.С., - считать возвращенным ПВС

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.



Председательствующий Д.В. Никишов