Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2015 (2-7405/2014;) ~ М-7891/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-227/16-2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Красниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Народный займ» к Бычкову <данные изъяты> о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Народный займ» (далее ООО МФО «Народный займ») обратилось в суд с иском к Бычкову А.Д. о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Бычковым А.Д. - заёмщик и ООО МФО «Народный займ» - заимодавец был заключен договор микрозайма №. Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает в заем заёмщику денежные средства в сумме 8 500 руб. В соответствии с п. 3.1 договора заёмщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение п. 1 вышеуказанного договора заимодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 8 500 руб., что подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В предусмотренный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было достигнуто соглашение о продлении срока платежа до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако данное соглашение со стороны заемщика не было исполнено. Частично должником в счет погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ было внесено 3 060 руб. От явки для урегулирования вопроса в досудебном порядке в настоящее время должник уклоняется. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 3.4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользованием денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования суммой займа. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа иного порядка оплаты процентов за пользование заемными средствами не предусмотрено. Считают, что в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 3.4 договора займа заёмщик обязан уплатить проценты из расчета 1 % за каждый день пользования суммой займа, согласно расчета приведенного ниже: сумма основного долга - 8 500 руб.; количество дней пользования займом - 223 дня (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ года); процентная ставка - 1 % за каждый день (85 руб./день); сумма подлежащих уплате процентов за пользование заемными средствами (п. 3.4 договора займа) – 18 955 руб., из них оплачено 3 060 руб. от ДД.ММ.ГГГГ года, остаток 15 895 руб. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа с начисленными процентами в срок установленный договором, заёмщиком уплачивается пеня в размере 4 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата заимодавцу. Считают, что в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ и п. 4.1 договора займа заёмщик обязан уплатить пеню из расчета 4 % за каждый день после установленного договором срока возврата займа. Сумма основного долга - 8 500 руб.; количество дней просрочки с даты установленной п. 3.1 договора займа - 157 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года); процентная ставка 4 % за каждый день (340 руб./день); сумма подлежащих уплате пени за пользование заемными средствами (п. 4.1 договора займа) – 53 380 руб. Таким образом, общая сумма задолженности Бычкова А.Д. перед ООО МФО «Народный займ» на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет 77 775 руб., в том числе 8 500 руб. основного долга, 15 895 руб. - процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 53 380 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании изложенного просили взыскать с Бычкова А.Д. в пользу ООО МФО «Народный займ» задолженность по договору займа в сумме 77 775 руб., в том числе 8 500 руб. основного долга, 15 895 руб. - процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 53 380 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. А так же взыскать с Бычкова А.Д. в пользу ООО МФО «Народный займ» расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО МФО «Народный займ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда. Представил в суд ходатайство, в котором просил в связи с занятостью представителя рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что ни каких мер к погашению долга ответчиком до настоящего времени не предпринималось, требования поддерживают в том же объеме.

Ответчик Бычков А.Д. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем отправления телеграммы. Телеграмма адресату не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. О причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца ООО МФО «Народный займ», ответчика Бычкова А.Д.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Бычков А.Д. обратился к истцу с анкетой на предоставление займа №, в которой указаны параметры займа: сумма 8000 руб., срок – 1 месяц (л.д. 6), между ООО МФО «Народный займ» и Бычковым А.Д. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма «Народный займ» № 18, согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 8 500 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму микрозайма в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором; в соответствии с п. 3.1 заемщик обязуется возвратить сумму микрозайма и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В силу п. 3.4 на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования суммой микрозайма и до дня возврата суммы микрозайма; на основании п. 4.1 в случае не возврата суммы микрозайма с начисленными процентами в срок, обусловленный п. 3.1 настоящего договора заемщик уплачивает пеню в размере 4 % от невозвращенной суммы микрозайма с начисленными за период пользования суммой микрозайма процентами, за каждый день просрочки со дня ее фактического возврата займодавцу (л.д. 7).

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям п. 3.1 вышеназванного договора возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа должен был осуществляться в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ после передачи ему суммы займа займодавцем. В связи с истечением срока договора сторонами достигнуто соглашение о пролонгации договора, в соответствии с которым срок возврата суммы займа в полном объеме, указанной в вышеназванном договоре продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Судом установлено, что истец ООО МФО «Народный займ» свои обязательства по договору исполнило, предоставило Бычкову А.Д. займ в сумме 8 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принято от Бычкова А.Д. 3 060 руб. проценты (л.д. 9).

Ответчик Бычков А.Д., воспользовавшись предоставленным ему истцом займом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил истцу сумму займа, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом, приведенным в исковом заявлении, претензией, направленной в адрес Бычкова А.Д. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда между гражданами подлежит заключению в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет задолженности по займу, процентов за пользование займом, произведенный истцом, суд считает правильным.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком Бычковым А.Д. обязательств и уменьшает ее размер до 15000 руб.

Так как ответчик в судебное заседание не явился, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Следовательно, с Бычкова А.Д. в пользу ООО МФО «Народный займ» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 381 руб. 85 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО МФО «Народный займ» о взыскании с Бычкова А.Д. задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Народный займ» к Бычкову <данные изъяты> о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Бычкова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Народный займ» задолженность по договору займа в сумме 39 395 руб., в том числе 8 500 руб. основного долга, 15 895 руб. - процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени в сумме 15000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 381 руб. 85 коп., а всего 40 776 руб. 85 коп. (сорок тысяч семьсот семьдесят шесть рублей восемьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>