Решение по делу № 2-210/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года № 2-***/11

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Самойловой Ю.В., при секретаре Мухаметьяновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шайхетдинова В.Ф. к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения

       УСТАНОВИЛ:

Шайхетдинов В.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДАТА года в г. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** г/н ***, принадлежащего на праве личной собственности истцу, и автомобиля марки ***, гос.номер ***, под управлением Х.Д.Р., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Х.Д.Р., ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ОАО «***». На основании экспертного заключения № *** о стоимости ремонта автомобиля марки *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 23265 руб. 02 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «***» невыплаченное страховое возмещение в размере 23265 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг - 5000 руб., по оплате госпошлины - 898 руб., по оплате услуг эксперта - 600 руб., по оплате услуг нотариуса - 700 руб.           

В судебном заседании представитель истца Г.Л.В., действующая на основании нотариальной доверенности № *** от ДАТА года, исковые требования поддержала, попросив суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «***» В.М.Н., действующий на основании доверенности № *** от ДАТА года, в судебном заседании исковые требования не признал, показав, что факт наступления страхового случая не оспаривает, однако полагает, что размер юридических услуг завышен. Подтвердил, что страховой компанией страховое возмещение не выплачено.

            Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

ДАТА года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ДАТА г/н ***, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Х.Д.Р., который, управляя автомобилем, нарушил п.п.13.11 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении *** № *** от ДАТА года.

            Ответственность водителя автомобиля марки ***, гос.номер ***, Х.Д.Р. застрахована в ОАО «***» по договору ОСАГО, данный факт не оспаривается стороной ответчика в судебном заседании.

В соответствии п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается  заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

            Согласно экспертного заключения № *** от ДАТА года о стоимости ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 23265 руб. 02 коп.

Суд считает данный отчет, который определяет действительный реальный ущерб причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен специалистом - оценщиком А.Р.А., имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного, суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Следовательно, ответчиком не выплачено страховое возмещение в сумме 23265 руб. 02 коп.     

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 600 руб., оплате услуг нотариуса, по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

   В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг. Однако требование в размере 5000 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 4000 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайхетдинова В.Ф. удовлетворить частично.

            Взыскать с ОАО «***» в пользу Шайхетдинова В.Ф. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 23265 руб. 02 коп., по оплате услуг эксперта - 600 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг - 4000 руб., по оплате государственной пошлины - 897  руб. 95 коп., по оплате услуг нотариуса - 700 руб., всего 29462 руб. 97 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью.      

Мировой судья                                                                                                      Ю.В.Самойлова