Решение по делу № 2-117/2018 (2-1746/2017;) ~ М-1629/2017 от 14.12.2017

Дело № 2-117/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием прокурора Винокуровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по заявлению прокурора города Губахи в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Губахи обратился в суд с заявлением, указав, что прокуратурой города в результате мониторинга установлено, что на интернет ресурсах: ________________ размещена информация о реализации сомнительной продукции марки ________________ Товарные знаки ________________ зарегистрированы Российским агентством по патентам и товарным знакам под номерами государственной регистрации № В ходе мероприятий, проведенных представителями правообладателя указанных товарных знаков, подтвержден контрафактный характер продукции, реализуемой на упомянутых интернет-сайтах. Свободная реализация в сети «Интернет» низкокачественной, контрафактной продукции, предоставление заведомо ложной информации о производстве товара свидетельствует о нарушении прав потребителей на безопасность товара, на получение информации о его изготовителе. Вход на данные сайты является свободным, специальных познаний не требуется. Информация на данных Интернет-ресурсах находится в свободном доступе для ознакомления и копирования неограниченному кругу лиц. Проверкой установлено, что Интернет-страницы, расположенные по URL-адресам: ________________ отсутствуют в едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено. Поскольку обеспечение доступа к информации, содержащей информацию о возможности приобретения контрафактной продукции легкой промышленности нарушает права граждан, а также правообладателей товарных знаков, в целях восстановления нарушенных требований действующего законодательства, следует признать информацию, размещенную в сети «Интернет», по URL-адресам: ________________ информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании помощник прокурора г. Губахи Винокурова М.С. исковые требования поддержала.    

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве поддержал требования прокурора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 4 ст. 7 Федеральный закон № 149-ФЗ, информация, размещаемая ее обладателями в сети "Интернет" в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных.

В соответствии со ст. 15 Федеральный закон № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Пунктом 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе» дано определение ненадлежащей рекламе, согласно которому это реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации. В п. 1 ч. 4 ст. 5 данного ФЗ содержится требование, согласно которому реклама не должна побуждать к совершению противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - реестр).

В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ основаниями для включения в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, предусмотрена административная ответственность по ст. 14.10 КоАП РФ.

Судом установлено, что прокуратурой города Губахи проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего ввоз, производство и оборот продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной. В рамках указанной проверки установлено, что в сети интернет на информационных ресурсах ________________ размещена информация о реализации сомнительной продукции марки ________________. Товарные знаки ________________ зарегистрированы Российским агентством по патентам и товарным знакам под номерами государственной регистрации № В ходе мероприятий, проведенных представителями правообладателя указанных товарных знаков, подтвержден контрафактный характер продукции, реализуемой на упомянутых интернет-сайтах. Свободная реализация в сети «Интернет» низкокачественной, контрафактной продукции, предоставление заведомо ложной информации о производстве товара свидетельствует о нарушении прав потребителей на безопасность товара, на получение информации о его изготовителе. Вход на данные сайты является свободным, специальных познаний не требуется. Информация на данных Интернет-ресурсах находится в свободном доступе для ознакомления и копирования неограниченному кругу лиц.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями прокурора и письменными доказательствами: рапортом помощника прокурора г. Губахи от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами с сайтов ________________, письмом ________________ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 указанной статьи, является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

С учетом изложенного, судом установлен факт того, что информация, содержащаяся по URL-адресам: ________________ является информацией, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации, поскольку обеспечение доступа к информации, содержащей информацию о возможности приобретения контрафактной продукции легкой промышленности нарушает права граждан, а также правообладателей товарных знаков.

Информация находится в свободном доступе в сети интернет и может быть использована неопределенным кругом лиц для ознакомления и дальнейшего использования.

Следовательно, указанная информация подлежит признанию запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации, что является основанием для внесения указанного сайта в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных прокурором требований и необходимости ограничения доступа к информации, содержащейся на вышеуказанных сайтах.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора города Губахи в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по URL-адресам: ________________, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение суда является основанием для включения указанных сетевых адресов в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 января 2018 года.

Председательствующий: И.А. Мухтарова