Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2016 (2-5148/2015;) ~ М-5100/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-526/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

    в составе:

    председательствующего (судьи) Космачевой О.В.

    при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василюк И.В, к Василюк А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Василюк И.В. обратилась в суд с иском к Василюку А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указала, что в связи с продажей принадлежащего ей помещения еюй была выдана на имя ответчика доверенность на совершение сделки купли-продажи с получением по ней денежных средств. После совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ между ней и Василюком А.В. был заключен договора займа, по которому ответчику были предоставлены денежные средства от совершенной сделки купли-продажи, а Василюк А.В. обязался возвратить полученные им денежные средства в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств Василюком А.В. не исполнены.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истицы Захаренкова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Василюк А.В. в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчицы по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика принять повестку, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка и иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Василюк И.В. и Василюком А.В. был заключен договора займа, по которому последний обязался возвратить полученные им денежные средства в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36).

До настоящего времени Василюк А.В. денежные средства не возвращены, о чем свидетельствует наличие расписки у кредитора.

На основании изложенного, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По правилам указанных выше норм права с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в возврат уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о возмещении истице расходов, понесенных ею при рассмотрении дела: расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в сумме <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> несение которых подтверждается представленными платежными документами и копией доверенности (л.д. 17,18,19,37).

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, с Василюка А.В. подлежат взысканию расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты> Также суд взыскивает с ответчика в пользу истицы понесенные ею расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> и представительские расходы, разумные пределы которых с учетом временных затрат и сложности спора, судом определяются в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Василюка А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Василюк И.В, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> в возврат госпошлины, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

    Председательствующий     О.В.Космачева