Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-822/2013 от 19.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 04 декабря 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу г. Тюмень ул. Мельникайте 99 каб. 17 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-822/2013 в отношении Сутягина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> около <адрес> Сутягин Г.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ – при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО4 В результате ДТП водителю ФИО4 пассажиру ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Сутягин Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

Сутягин Г.А. в судебном заседании вину вмененном ему правонарушении не признал, суду пояснил, что 16.10.2013г. он действительно выезжал с прилегающей территории, а/м <данные изъяты> двигавшийся по главной дороге его пропускал, когда он начал выезжать из – за а/м <данные изъяты> произошло столкновение с а/м <данные изъяты>, который в это время обгонял, а/м <данные изъяты> Считает, что он принял все меры для безопасности своего маневра.

Представитель Сутягина Г.А. – ФИО3 действующая на основании доверенности от 06.11.2012г доводы своего доверителя поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

ФИО4 в судебном заседании с доводами Сутягина Г.А. и его представителя не согласился, суду пояснил, что 16.10.2013г. он двигался по <адрес> в прямом направлении, с обочины начал выезжать а/м <данные изъяты> т.к. места, для того, что бы проехать было достаточно, а также в связи, с тем, что встречного транспорта не было, он продолжил движение прямо, в тот момент, когда он поравнялся с а/м <данные изъяты> ему преградил дорогу а/м <данные изъяты> что привело к столкновению. Считает, что ДТП произошло из – за того, что выезжая с прилегающей территории водитель Сутягин не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу его автомобилю, который пользовался преимуществом в движении.

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 16.10.2013г около 17 часов находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО4, двигались по проезжей части <адрес>, когда они поравнявшись с <данные изъяты> справа со съезда с прилегающей территории «ЭНКИ» выехал автомобиль <данные изъяты> № и произошло столкновение. Удар пришелся в переднюю часть автомобиля, от удара автомобиль развернуло на 180 градусов. При ДТП она и водитель ФИО10 получили телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>, так как он выехал с прилегающей территории и не убедившись в безопасности маневра, не уступил им дорогу.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела № 5-822/2013, считает, что Сутягин Г.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина Сутягина Г.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении Сутягина Г.А. возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушения п. 8.3 ПДД, а именно за то, что при выезде на дорогу с прилегающей территории, он не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с а/м <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО4 В результате чего ФИО4 был причинен легкий вред здоровью. Права Сутягину Г.А. разъяснены, копию протокола получил, с правонарушением был согласен;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированным под № согласно которому в результате ДТП оба водителя и пассажир ФИО6 получили телесные повреждения.

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано направление движения автомобилей, их расположение на проезжей части после ДТП. Согласно данной схеме а/м <данные изъяты> № двигался по <адрес> в прямолинейном направлении, а/м <данные изъяты> № выезжал с прилегающей территории. ДТП произошло на полосе движения а/в Ваз <данные изъяты> т.е. А/м <данные изъяты> выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, создав ему помеху для движения. Схема ДТП подписана обоими участниками ДТП, понятыми, должностным лицом, замечаний по ее составлению ни от кого не поступало.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому возбуждено административное производство с проведением административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в связи, с тем, что в результате ДТП, произошедшем 16.10.2013г. около 16 час. 50 мин. на <адрес> около <адрес> участием а/м <данные изъяты> № и а/м <данные изъяты> № оба водителя и пассажир ФИО6 получили телесные повреждения.

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП, повреждения на транспортных средствах: <данные изъяты> № повреждены капот, передний бампер, решетка радиатора, левая дверь, передние крылья, гос. номер, защита переднего бампера, передний левый диск, расширитель арки, передние левые крылья. <данные изъяты> № повреждены крыша, рамка ветрового стекла, рулевое колесо, передняя левая дверь, защита картера, радиатор, передняя рамка, передний левый подкрылок, передние крылья, капот, решетка радиатора, передний бампер, гос. номер.

- объяснениями Сутягина Г.А. данными им 16.10.2013г., 15.11.2013г. согласно которым 16.10.2013г около 16-48 часов, он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, выезжал с базы ЭНКИ с <адрес> с поворотом налево. Слева от него перед поворотом остановился <данные изъяты> тягач, водитель которого показывал ему – проезжай, справа машин не было. Убедившись, что <данные изъяты> его пропускает он медленно начал выдвигаться и перед осевой линией получил удар в левый передний угол Нивы от автомобиля <данные изъяты> №, от бокового удара <данные изъяты> развернуло на 180 градусов. Были вызваны скорая помощь и ГИБДД. Второй участник ДТП обгонял <данные изъяты>, должен был выбрать скорость позволяющую реагировать на дорожную ситуацию. В данном случае нет тормозного пути ни одного метра. Телесные повреждения водителя <данные изъяты> № связаны с тем, что он не был, пристегнут ремнем безопасности.

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, 16.10.2013г около 17 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты> № двигался по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе. На переднем пассажирском сидении находилась ФИО6. Двигаясь в сторону <адрес>, в то время как, поравнявшись с Камазом, справа с прилегающей территории «ЭНКИ» выезжал автомобиль <данные изъяты> во встречном направлении, и произошло столкновение. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля, от удара автомобиль развернуло на 180 градусов. При ДТП он и пассажир ФИО5 получили телесные повреждения и были доставлены на скорой в больницу. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты> №, так как он выехал с прилегающей территории не убедившись в безопасности своего маневра и не уступил дорогу.

- объяснениями ФИО6 данными ею 16.10.2013г, согласно которым 16.10.2013г около 17 часов она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО4, двигались по проезжей части <адрес> по крайней правой полосе. Двигаясь в сторону <адрес>, при съезде с баз с правой стороны стоял <данные изъяты>, когда они, поравнялись с <данные изъяты> справа со съезда с прилегающей территории «ЭНКИ» выехал во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> № и произошло столкновение. Удар пришелся в переднюю часть автомобиля, от удара автомобиль развернуло на 180 градусов. При ДТП она и водитель Хабибов получили телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>, так как он выехал с прилегающей территории и не убедившись в безопасности маневра не уступил водителю дорогу.

- заключением эксперта № от 17.10.2013г., из которого следует, что ушиб мягких тканей головы у Сутягина Г.А. не причинил вреда здоровью, так как не вызвал его расстройства и возникли от действия тупых твердых предметов в пределах 1-х суток до осмотра.

- заключением эксперта № от 06.11.2013г., из которого следует, что ссадины предплечий, левого колена и лба, кровоподтек нижней челюсти справа, рана области правого надколенника у ФИО4 возникли от воздействия тупых предметов в пределах одних суток до экспертизы и причиняют: рана- легкий вред здоровью как повлекшая его кратковременное расстройство, остальные повреждения- вреда здоровью не причинили как не повлекшие его расстройство. Диагноз: Ушиб мягких тканей грудной клетки не подтвержден объективными медицинскими данными, следовательно не оценивался в судебно-медицинском отношении.

- заключением эксперта № от 06.11.2013г., из которого следует, что кровоподтек 5-го пальца правой кисти у ФИО6 возник от ударного воздействия тупого предмета в пределах 1-х суток до экспертизы и вреда здоровью не причинил, так как не повлек его расстройства. Диагнозы: Ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб грудной клетки справа не подтверждены объективными медицинскими данными, следовательно не оцениваются в судебно-медицинском отношении.

- Из записи с диска видеорегистратора, исследованного в судебном заседании и приобщенного к материалам дела видно, что а/м <данные изъяты> под управлением Хабибова двигался по <адрес> в прямолинейном направлении, а/м <данные изъяты> начал выезжать с обочины, в связи, с чем а/м <данные изъяты> начал смещаться левее для того, чтобы объехать автомобиль <данные изъяты>, при этом а/м <данные изъяты> ни для кого помех в движении не создавал, двигался по главной дороге. Когда а/м <данные изъяты> поравнялся с а/м <данные изъяты>, наперерез ему справой стороны выехал а/м <данные изъяты>, произошло столкновение между данными автомашинами.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

    Таким образом, Сутягин Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сутягин Г.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. Однако суд учитывает, тот факт, что ранее Сутягин Г.А. за правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, проживает за пределами г. Тюмени в связи, с чем считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Сутягина Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Сутягину Г.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: С.В. Ломакина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа:

Управление федерального Казначейства по Тюменской области (УВД по г. Тюмени)

ИНН: 7203220244; КПП: 720301001;

Номер счета: 40101810300000010005;

Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка

России по Тюменской области г. Тюмени;

БИК: 047102001; Код бюджетной классификации:

18811630020016000140; Код ОКАТО: 71401000000;

наименование платежа: штраф