Решение по делу № 2-684/2015 ~ М-191/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-684/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Глазковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 11.02.2015 года дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Хренову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Хренову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 368090 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг в сумме 245518 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 93679 рублей 43 копейки; проценты на просроченный долг в сумме 28892 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 880 рублей 91 копеек.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору <данные изъяты>. (л.д.14).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Глазкова Ю.А. требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Хренов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в порядке гл. 10 ГПК РФ, по месту регистрации, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Ивановской области. Конверт, направленный в адрес ответчика заказной почтой возвратился в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Простое письмо, направленное в адрес ответчика, согласно сведениям городской курьерской службы вручено адресату.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Хренов В.В. заключили кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Хренову В.В. сумму кредита в размере 250 000 рублей на 36 месяцев под 27,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства согласно заключенному договору в полном объеме (л.д.14).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт Хренова В.В. сумму в размере 250000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счёту <данные изъяты> (л.д. 13).

В соответствии с п. 1.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов далее – Условия) (л.д.16-17) задолженностью признаются любые денежные суммы, подлежащие уплате Заемщиком кредитору в соответствии с кредитным договором в любой момент времени в течение срока действия Кредитного договора.

В соответствии с п. 2 Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей (л.д.15).

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

Из представленной банком выписки по счёту заёмщика судом установлено, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Так, 11.12.2014 года истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление (л.д.10) с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, уплаты процентов и неустойки, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с нее процентов на просроченный основной долг и процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчётом задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг, представленным банком (л.д.9). Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком иного расчёта суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 368090 рублей 33 копейки в том числе: основной долг в сумме 245518 рублей 88 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 93679 рублей 43 копейки; проценты на просроченный долг в сумме 28892 рублей 02 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6880 рублей 90 копеек (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Хренову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Хренова В.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.12.2014 год в размере 368090 рублей 33 копейки в том числе: основной долг в сумме 245518 рублей 88 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 93679 рублей 43 копейки; проценты на просроченный долг в сумме 28892 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6880 рублей 90 копеек.

Ответчик Хренов В.В. не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Т.В. Сараева

Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2015 год.