Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2013 ~ М-73/2013 от 22.02.2013

Дело № 2-112/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 22 марта 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ к М.В.Г., В..Н., М.Г.Б., О.В.В. о принудительном взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ обратился в Камбарский районный суд УР с иском к ответчикам М.В.Г., В.Ю.Н., М.Г.Б., О.В.В. и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере ------ руб. ---- коп., судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере ------ руб. ---- коп., а также оплату услуг представителя в размере ------- руб. --- коп., проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 21.02.2013 года до момента погашения суммы займа, из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа (------------ рублей).

Исковое заявление мотивировано тем, что 06 июня 2012 года М.В.Г. заключил с КПКГ договор займа от 06 июня 2012 г. на сумму ----------- рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 06 июня 2015 года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ, передал М.В.Г. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме ---------- рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с «06» июня 2012 года до «06» июня 2015 года, а М.В.Г. обязуется возвратить в КПКГ сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа М.В.Г. были заключены договоры поручительства от 06.06.2012 г. с В.Ю.Н., от 06.06.2012 г. с М.Г.Б. и от 06.06.2012 г. с О.В.В., где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п.1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

В соответствии п. 2.4. договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, «Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

М.В.Г. после получения займа, произвел оплату по погашению займа по сентябрь 2012 года в размере -------- рублей и оплатил проценты по сентябрь 2012 года, в размере ------ рублей в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил.

При получении займа М.В.Г. оплатил паевой взнос в размере ------- рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, на 20.02.2013 г. его долг составляет:

Задолженность суммы займа - --------- рублей.

На основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 20.02.2013 года, с учетом паевого взноса составляет - -------- руб.

3) На основании п. 4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу».

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 20.02.2013 г., составляет -------- рубль.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ по условиям договора займа, по состоянию на 20.02.2013 года, составляет ----------.

Истец КПКГ в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик М.В.Г. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик В.Ю.Н. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик М.Г.Б. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик О.В.В. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчикам последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиками, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиками и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований КПКГ в полном объеме.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ к М.В.Г., В.Ю.Н., М.Г.Б., О.В.В. о принудительном взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с М.В.Г., В.Ю.Н., М.Г.Б., О.В.В. солидарно в пользу КПКГ задолженность по договору в размере ------- руб. --- коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ------- руб. --- коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере -------- руб. ---- коп.

Взыскать с М.В.Г., В.Ю.Н., М.Г.Б., О.В.В. солидарно в пользу КПКГ проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 21.02.2013 года до момента погашения суммы займа, из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа (--------руб. ------ коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья Мавлиев С.Ф.