Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4730/2018 ~ М-3809/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-4730/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

           07 сентября 2018 года                                                                         г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи         Горшенева А.Ю., при секретаре    Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рязанцевой Людмилы Викторовны к САО «ВСК», Ахалая Галине Ивановне, об установлении виновника ДТП, взыскании страхового возмещения по ОСАГО, возмещения за вред здоровью, материального ущерба и компенсации морального вреда и убытков причиненных в результате ДТП

установил:

Истец обратился с указанным исковым заявлением в Ленинский районный суд города Воронежа.

В судебном заседании от представителя ответчика – САО «ВСК» Хованского А.Е. поступило ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, поскольку истцом до обращения в суд не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик Ахалая Г.И. возражений по существу заявленного ходатайства не представила.

Представитель истца Рязанцев Д.Д. представил в суд возражения на заявленное ходатайство, заявив, что оно заявлено в крайней степени ошибочно, без даже поверхностного ознакомления представителя с содержанием искового заявления и подано в результате его халатного отношения к своим служебным обязанностям.

Кроме того, вопрос об отсутствии досудебного обращения был рассмотрен судом на стадии принятия искового заявления в производство суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство и возражения представителя истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 16.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.          Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что потерпевший обязан не только уведомить страховщика о наступлении страхового случая, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (п.3 ст.11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

Поступившее исковое заявление Рязанцевой Л.В. было оставлено Ленинским районным судом без движения, в связи с непредоставлением истцом документов, подтверждающих досудебное обращение истца к ответчику САО «ВСК»

          Во исполнение определения, истцом в суд представлен ответ САО ВСК на его обращение, после чего исковое заявление было принято к производству суда.

Отсутствие у истца доказательств обращения в страховую компанию с претензией установлено в ходе судебного заседания при рассмотрении дела.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела, исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рязанцевой Людмилы Викторовны к САО «ВСК», Ахалая Галине Ивановне, об установлении виновника ДТП, взыскании страхового возмещения по ОСАГО, возмещения за вред здоровью, материального ущерба и компенсации морального вреда и убытков причиненных в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

           Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                А.Ю. Горшенев