Приговор по делу № 1-383/2021 от 17.06.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                     6 июля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р..,

защитника – адвоката Павловой С.С.,

подсудимого Мельникова И.С.,

при секретаре Аржаных А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело, по которому

Мельников И.С.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мельников И.С., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Мельников И.С., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга, вынесенного 8.04.2021 года, вступившего в законную силу 20.04.2021 года, в виде административного ареста сроком на десять суток с содержанием в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Оренбургское», начиная с 3 часов 25 минут 13 мая 2021 года, действуя умышленно, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, незаконно, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, в состоянии алкогольного опьянения до 3 часов 33 минут 13 мая 2021 года, когда в 10 метрах от <...> был задержан сотрудниками ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» с признаками алкогольного опьянения и на законные требования инспектора ДПС первой роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» лейтенанта полиции Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ ответил отказом от исполнения законных требований уполномоченного должностного лица. Тем самым Мельников И.С., будучи подвергнутым административному наказанию, нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2, 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый Мельников И.С., полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им на досудебной стадии производства по уголовному делу после окончания ознакомления с материалами дела, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство подсудимый заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что суд не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Павлова С.С. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

    Предъявленное Мельникову И.С. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное Мельникову И.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Мельникова И.С. как оконченное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и одно обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Мельниковым И.С преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый Мельников И.С. по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно; соседями, знакомыми, близкими родственниками – положительно; по месту работы Мельников И.С. также характеризуется с положительной стороны. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мельникову И.С. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Мельникова И.С. наличествует простой рецидив преступлений.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализируя цель и мотив преступления, поведение Мельникова И.С. в момент его совершения, характеристику его личности, из которой следует, что он склонен к нарушению правил дорожного движения, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, но в то же время в связи с наличием в его действиях широкого спектра смягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что Мельников И.С. имеет постоянное место жительства на территории <...>, трудоустроен, совершил одно оконченное умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал; в настоящее время раскаялся в содеянном; избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал. Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного им преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, содеянного в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы, и в короткий промежуток времени после привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 8.04.2021 года, руководствуясь ст. ст. 2 и 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях осуществления задач уголовного закона и наказания Мельникову И.С. должно быть назначено основное наказание только в виде лишения свободы, подлежащее реальному отбытию в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгие виды наказания или назначение условного наказания не обеспечат формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Поскольку Мельников И.С. совершил преступление после постановления в отношении него Ленинским районным судом г. Оренбурга приговора от 3.07.2015 года, исполняемого с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.01.2017 года и постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23.09.2020 года, последним из которых Мельникову И.С. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 16 дней, то в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ суд назначает Мельникову И.С. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговора, неотбытой части наказания по предыдущему приговору с применением ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Мельникову И.С. основное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Мельникова И.С., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мельникова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3.07.2015 года, исполняемому с учетом постановлений Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.01.2017 года и от 23.09.2020 года, назначить Мельникову И.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мельникову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 г. Оренбурга УФСИН РФ по Оренбургской области, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы осужденному Мельникову И.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В связи с назначением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, назначенное Мельникову И.С. дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Мельникову И.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Мельникова И.С. под стражей в период с 6 июля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации, – продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья                                                                                                             А.А. Коваленко