Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3139/2022 ~ М-2911/2022 от 25.08.2022

№ ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «АйДи Коллект» к Кица В.А., Кица Е.П. о взыскании задолженности с наследственного имущества по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности с наследственного имущества по кредитному договору. Просил взыскать задолженность по договору займа в размере 21 127,86руб. за счет наследственного имущества ФИО3

Сославшись на то, что 23.05.2018г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № *** на сумму 10 000руб.

06.07.2020г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ***.

Таким образом, ФИО3 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 21 127,86руб.: сумма задолженности по основному долгу 6323,09руб., сумма задолженности по процентам за пользование 12 646,18руб., пени, штрафа 2158,59руб.

ФИО3 умер 22.01.2020г.

Определением от 28.09.2022г. к участию в деле в качестве ответчиков Кица В.А., Кица Е.П., в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Кица В.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признает.

Ответчик Кица Е.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает.

Третье лицо нотариус ФИО7 посил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО14 О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № *** «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 23.05.2018г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № *** на сумму 10 000руб.

06.07.2020г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ***.

В соответствии с п.14 Договора при заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что 06.07.2020г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ***.

ФИО3 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 21 127,86руб.: сумма задолженности по основному долгу 6323,09руб., сумма задолженности по процентам за пользование 12 646,18руб., пени, штрафа 2158,59руб.

ФИО3 умер 22.01.2020г., запись акта о смерти № ***.

Согласно сведений нотариуса ФИО7 № *** от 13.09.2022г. наследственное дело после умершего ФИО3 не заводилось. Наследниками по закону являются: мать Кица В.А., отец Кица Е.П., супруга ФИО14 О.А., дочь ФИО5

Информация о наследственном имуществе оставшегося после умершего наследодателя ФИО3 не известна.

Согласно справки МФЦ в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО12, ФИО8

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в ЕГРН содержится информация об объекте недвижимости с КН № ***, расположенном по адресу: <адрес>, правообладателем на праве собственности является ФИО9

По сведениям РЭО ГИБДД № *** от 06.09.2022г. по данным базы ФИС ГИБДД-М, используемой в регистрационной деятельности РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» на 06.09.2022г. за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат, поскольку не имеется наследственного имущества после смерти ФИО10, умершего 22.01.2020г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности истцу было отказано, требования о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кица В.А., Кица Е.П. о взыскании задолженности с наследственного имущества по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья: Уварова Л.Г.