Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2017 ~ М-66/2017 от 16.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

участием истца Симоновой Е.С.,

представителя истца – Вербенца А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - Назарова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2017 по иску Симоновой Е. С. к Новикову Р. А. о понуждении к заключению договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Симонова Е.С. предъявила в суд указанный выше иск, требуя обязать ответчика заключить с ней договор купли-продажи в отношении квартиры № в доме № по <адрес> на условиях, определенных в предварительном договоре купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Агентство ипотечного жилищного кредитования (л.д. 22).

В настоящем судебном заседании истица Симонова Е.С. представила письменное ходатайство об оставлении ее искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца Вербенец А.П., заявленное истицей ходатайство поддержал.

Представитель ответчика Новикова Р.А. – Назаров А.А. в судебном заседании не возражал против оставления иска Симоновой Е.С. без рассмотрения.

Представитель третьего лица - Агентства ипотечного жилищного кредитования в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 69).

Третье лицо Симонов Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.67), о причинах неявки суд в известность не поставил.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения ( ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Симоновой Е.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Симоновой Е. С. к Новикову Р. А. о понуждении к заключению договора купли-продажи без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова