Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5178/2018 ~ М-4745/2018 от 16.07.2018

2-5178/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Исаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середа В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» о возложении обязанности выполнить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Середа В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания № 1» по тем основаниям, что она является собственником <адрес> в <адрес>, избрана председателем совета многоквартирного дома по решению общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. Двор в ДД.ММ.ГГГГ году участвовал в программе «Комфортная среда», работы по данной программе выполнялись в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно локальной смете работы были выполнены не в полном объеме: для перекрытия сквозного проезда автомобилей по двору не были установлены бортовые камни (защитные ограждения тротуаров бетонных полусфер в количестве 6 шт.) Акты выполненных работ представлены не были. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в квитанция ООО «Сервис плюс» произведены начисления по программе «Комфортная среда» в общей сумме 5570,29 руб., получатель средств являлся ответчик. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истицей направлено заявление об отмене начислений по статье «Комфортная среда» до выполнения работ в полном объеме и принятии работ собственниками путем подписания актов. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, что работы выполнены в полном объеме, акт выполненных работ подписан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с жалобой в ГЖИ, однако результата это не принесло. Истец просит обязать ответчика выполнить работы в полном объеме, а именно установить бортовые камни (защитные ограждения тротуаров бетонных полусфер в количестве 6 шт. для перекрытия сквозного проезда автомобилей по двору, отменить начисления по ст. «Комфортная среда» в размер 5570,29 руб. до выполнения испрашиваемых работ и принятия работ собственникам путем подписания актов.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не являлась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Середа В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» о возложении обязанности выполнить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Середа В. Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва