Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2014 ~ М-259/2014 от 04.03.2014

          Дело № 2-383/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

при секретаре Бринковян В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества БАНК к Костровой Т.А. и Кострову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество БАНК обратилось в суд с требованием о взыскании солидарно с Костровой Т.А. и Кострова В.А. 5 284 198 рублей 23 копейки задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, для дальнейшей его реализации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ООО <данные изъяты> кредитный договор № исполнение которого обеспечивалось поручительством Кострова В.А. и Костровой Т.А., а так же договором залога принадлежащего последней движимого имущества. Однако в нарушение условий данного договора заемщик не выполнял принятые на себя обязательства и в установленные сроки не уплачивал проценты за пользование кредитом, так с ДД.ММ.ГГГГ возникла непрерывная просроченная задолженность по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Смоленской области ООО <данные изъяты> признано банкротом и в отношении него введено наблюдение, в связи с чем банк просит о взыскании всей суммы кредита с процентами, комиссией за обслуживание и неустойкой, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 34 620 рублей 99 копеек, с поручителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики Кострова Т.А. и Костров В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме. и по праву, и по размеру.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО БАНК предоставил ООО <данные изъяты>, в лице директора Костровой Т.А., кредит в размере 5 000 000 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и комиссию за обслуживание кредита в сроки и на условиях договора (л.д. 9-14).

Приложением № 1 к указанному договору является График погашения основного долга, которым определен размер ежемесячных платежей в погашение кредита и сроки их уплаты. С данным Графиком заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 15).

Статьей 4 Кредитного договора был определен порядок начисления и уплаты заемщиком процентов и комиссий, порядок возврата кредита, с которыми последний также был согласен.

В обеспечение обязательств по своевременному возврату ООО <данные изъяты> полученного кредита, ОАО БАНК заключил ДД.ММ.ГГГГ с Косторой Т.А. и Костровым В.А. договора поручительства № и №, по которым последние несут с заемщиком солидарную ответственность на всю сумму обязательств по вышеназванному кредитному договору (л.д. 27-34, 35-42).

Кроме того, в обеспечение исполнения тех же обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК и Костровой Т.А. был заключен договор залога оборудования № предметом которого являлось движимое имущество залогодателя, указанное в приложении №1 к данному договору, залоговой стоимостью 2 100 000 рублекй (18-26).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п.4.5. Кредитного договора - кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и комиссий, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ООО <данные изъяты> ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по возврату полученного кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОАО БАНК направил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56). Однако выставленные ответчикам требования в установленный срок выполнены не были.

При этом ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Смоленской области в отношении ООО <данные изъяты> введено наблюдение в связи с его несостоятельностью (л.д.57-60).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 284 198 рублей 23 копейки, из которых: 5 000 000 рублей 00 копеек - основной долг; 272 328 рублей 76 копеек - неуплаченные проценты; 5547 рублей 94 копейки неуплаченная комиссия за обслуживание кредита; 6267 рублей 22 копеек неустойка за просрочку уплаты процентов, 54 рубля 31 копейки неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита (л.д.7). Расчет ответчиками не оспорен, иного расчета им не представлено.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п.2.1, 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Поскольку ОАО БАНК по вышеуказанному кредитному договору обязательства выполнены полностью, кредит ООО <данные изъяты> был получен (л.д. 45-46), доказательств погашения в полном объеме кредитной задолженности суду не представлено, с учетом признания ответчиками иска, суд полагает возможным взыскать солидарно с поручителей Костровой Т.А. и Кострова В.А. образовавшуюся задолженность с учетом досрочно взыскиваемого основного долга в размере 5 284 198 рублей 23 копейки.

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, неисполнение ООО <данные изъяты> предусмотренных вышеназванным кредитным договором обязательств, не основано на законе и нарушает права истца, в силу чего суд полагает требования последнего об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст.28.1 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исходя из положений ч.11 ст. 28.2 вышеуказанного Закона - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Начальная продажная цена заложенного Костровой Т.А. движимого имущества определяется судом согласно его залоговой стоимости 2 100 000 рублей, отраженной в п.3.2 договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-26), поскольку в судебном заседании залогодатель каких-либо возражений против установления этой цены не заявил, что суд расценивает как достижение между сторонами соглашения по данному вопросу.

Кроме того, взысканию с ответчиков в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат понесенные истцом затраты по уплате госпошлины в размере 34 620 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества БАНК удовлетворить.

Взыскать с Костровой Т.А. и Кострова В.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества БАНК 5 284 198 (пять миллионов двести восемьдесят четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 23 копейки в возврат задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Костровой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества БАНК 17 310 (семнадцать тысяч триста десять) рублей 50 копеек в возврат государственной пошлины.

Взыскать с Кострова В.А. в пользу Открытого акционерного общества БАНК 17 310 (семнадцать тысяч триста десять) рублей 49 копеек в возврат государственной пошлины.

        Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на движимое имущество, принадлежащее Костровой Т.А., в виде <данные изъяты>, находящиеся по <адрес> установив их начальную продажную цену 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, определив способ реализации - путем проведения публичных торгов.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.

Судья                                           И.Н. Нахаев