Приговор по делу № 1-30/2020 от 24.01.2020

Уголовное дело № 1-30/2020

(УИД 19RS0005-01-2020-000054-37)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 03 марта 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Алтайского района РХ Бажана Д.Я.,

подсудимой Федоровой Т.С.,

защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., предоставившей удостоверение № 19/335 от 18 марта 2016 года и ордер № 002100 от 03 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федоровой ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, судимой:

- 19 декабря 2012 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор Курагинского районного суда от 24 июля 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 25 марта 2015 года по отбытии срока наказания;

- 27 мая 2016 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена 20 ноября 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено на территории д. Лукьяновка Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, у Федоровой Т.С., находящейся на усадьбе у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище.

26 ноября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Федорова Т.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, находясь на усадьбе, расположенной по адресу: <адрес> незаконно, воспользовавшись штатным ключом от замка входной двери, проникла в <адрес> <адрес>, где из барсетки, находящейся в плательном шкафу в спальной комнате указанной квартиры тайно похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Федорова Т.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Подсудимая Федорова Т.С. вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Федоровой Т.С., данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой.

Из показаний Федоровой Т.С., данных в качестве подозреваемой 17 декабря 2019 года следует, что с сестрой ФИО5 и племянницей ФИО4 ездят продавать вещи по селам. Для поездок вызывают машину такси «Максим» под управлением водителя Сергея, которому говорят, что ездят продавать вещи. С собой у них всегда была одна большая черная сумка для вещей. 25 ноября 2019 года Федорова Н.С. позвонила таксисту ФИО6, договорилась, что он отвезет их продавать вещи. 26 ноября 2019 года около 07 часов 10 минут ФИО6 забрал их с ФИО4 и ФИО5 от <адрес> <адрес>, они поехали по селам. Возвращаясь в г. Ужур Красноярского края, в обеденное время, заехали в д. Лукьяновка Алтайского района Республики Хакасия, где на одной из улиц пошли продавать вещи. ФИО6 ждал их около магазина, название которого она не знает. Пройдя несколько домов, подошли к дому на два хозяина. На стук в первую квартиру, вышла женщина, которая не стала их слушать, тогда они постучали во вторую квартиру, на стук никто не вышел, однако ворота были открыты. Она зашла во двор дома, а ФИО4 и ФИО5 стояли возле ворот. Войдя в тамбур дома, постучала в дверь, однако никто не вышел. Дверь в дом была закрыта. Увидев сверху с левой стороны от входной двери ключ, решила, что откроет дверь в дом, возьмет что-нибудь ценное, так как у них не было денег на обратный путь в г. Ужур. Убедившись, что ее никто не видит, левой рукой потянулась за ключом, достала его и открыв дверь, зашла в дом, пройдя прямо по коридору в спальню. В спальне стояла большая кровать и шкаф. Открыв шкаф, на верхней полке увидела мужскую барсетку черного цвета, в ней находились деньги, которые она решила забрать. После чего рукой достала деньги из барсетки, убрала их в карман куртки не пересчитывая, какая там была сумма не знает. Закрыв барсетку, поставила ее на верхнюю полку шкафа, где она и стояла. Выйдя из дома, закрыла дверь, ключ убрала туда же, откуда его взяла. Затем подошла к воротам, вместе с ФИО4 и ФИО5 сели в машину такси, сказав водителю, чтобы он возвращался в г. Ужур Красноярского края. Когда они обсуждали вопрос, чем будут рассчитываться за такси, она рассказала, что у нее имеются денежные средства, которые она украла заходя в дом. Около 18 часов 00 минут они приехали в г. Ужур Красноярского края, ФИО6 отвез их к дому № по <адрес>, около которого она заплатила ему за поездку 4000 рублей, купюрами по 2000 рублей, из тех денег, которые украла. В присутствии ФИО6 на русском языке они не разговаривали, о том, что она украла деньги, ФИО6 не знал. После этого они разошлись по домам. Дома пересчитала деньги, их было 26000 рублей купюрами достоинством по 2000 рублей. Деньги потратила на свои личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 188-192).

Из показаний Федоровой Т.С., данных в качестве обвиняемой 18 декабря 2019 года следует, что дом, в котором она похитила денежные средства, находится по адресу: <адрес>. В остальной части подтвердила ранее данные ею показания в полном объеме (т.1, л.д. 210-212).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой 13 января 2020 года Федорова Т.С. пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, подтверждает ранее данные ею показания в полном объеме (т.1, л.д. 226-228).

Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 17 декабря 2019 года следует, что Федорова Т.С., в присутствии защитника Шишлянниковой И.Ю., указала на место совершения преступления – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, а также о непосредственных действиях, направленных на хищение, связанных с незаконным проникновением в жилище и дальнейших развивавшихся событий. Подозреваемая Федорова Т.С. четко ориентировалась в обстановке, показания давала последовательно, что зафиксировано фототаблицей (т.1, л.д. 193-204).

После оглашения приведённых показаний подсудимая подтвердила их полностью.

Оценивая показания Федоровой Т.С., данные в ходе производства предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий, Федорова Т.С. предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Допросы проведены с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимой на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания Федоровой Т.С., суд отмечает, что в целом по обстоятельствам инкриминируемого деяния они стабильны на протяжении всего предварительного расследования, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Помимо показаний подсудимой Федоровой Т.С., ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает с сожительницей Свидетель №1 по адресу: <адрес> <адрес>. У него имелись денежные накопления в размере 30000 рублей, купюрами достоинством 2000 рублей, которые хранились в барсетке черного цвета, на верхней полке плательного шкафа в спальне квартиры. 26 ноября 2019 года в 14 часов 00 минут они с Свидетель №1 поехали в г. Саяногорск в магазин. Дверь в комнату они не замыкали. Свидетель №1 закрыла дверь дома на верхний замок, ключ, положила на доску с левой стороны от входной двери, сверху. Вернувшись домой в 16 часов 00 минут, он начал доставать ключ, Свидетель №1 сказала, что ключ лежит не так, потому что был очень заметен. Дверной замок был закрыт на один оборот, хотя они всегда закрывают его на три оборота. Открыв дверь, прошли в квартиру. Свидетель №1 обратила внимание на то, что в доме кошки, однако, когда они уезжали, то их домой не запускали. Они поняли, что в квартире кто-то был, при этом каких-либо следов посторонних не было, порядок нарушен не был, все находилось на своих местах. В этот же день, когда он поехал по делам, узнал, что по их деревне ходили цыгане. Рассказал об этом Свидетель №1, которая решив проверить на месте ли деньги, обнаружила, что находившиеся в барсетке 30000 рублей, купюрами достоинством по 2000 рублей, похищены. Банковская карта, СНИЛС, находившиеся в барсетке, были на месте. Больше из квартиры ничего не похищено. ФИО7, проживающая в квартире № 2 их дома, рассказала, что видела как три женщины цыганской национальности заходили в ограду их дома и полагает, что кражу совершили они. В кабинете следователя ОМВД России по Алтайскому району он получил от Федоровой Т.С. деньги в счет погашения ущерба в сумме 30000 рублей, претензий к ней не имеет (т.1, л.д. 33-34, 37-38, 40-41).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с сожителем Потерпевший №1 26 ноября 2019 года в 14 часов 00 минут совместно со Потерпевший №1 поехали в г. Саяногорск в магазин. Она закрыла дверь дома на верхний замок, ключ как обычно положила на доску, с левой стороны от входной двери сверху. 26 ноября 2019 года около 16 часов 00 минут они приехали домой, подошли к двери дома. Потерпевший №1 обнаружил, что дверной замок закрыт на один оборот, однако она всегда закрывает его на три оборота. После того, как они зашли в дом, увидели кошек, при этом, когда они уезжали, кошек в доме не было, тогда они поняли, что в доме кто-то был. Общий порядок в доме был не нарушен, все ценности были на месте. Позже Потерпевший №1 поехал по делам и узнал, что в деревне ходили цыгане. Когда он рассказал ей об этом, она решила проверить денежные накопления, которые хранились в барсетке черного цвета, на верхней полке плательного шкафа в спальне их дома. Открыв барсетку, обнаружили, что деньги в сумме 30000 отсутствуют. Соседка ФИО7, проживающая в квартире № 2 их дома, сказала, что видела, как три женщины цыганской национальности заходили в ограду дома (т.1, л.д. 132-133).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что по соседству с ней, в квартире № 1 по адресу: <адрес> <адрес>, проживают Потерпевший №1 и Свидетель №1 26 ноября 2019 года около 14 часов 00 минут, находившись в кухне своей квартиры, услышала, что на веранде кто-то ходит. Внезапно дверь открылась, на пороге она увидела женщину цыганской национальности, на вид ей было лет 50, одета в темную кожаную куртку, длинную юбку, белые сапоги с мехом сверху, волосы черные, на голове шаль, худощавого телосложения. Женщина предложила купить у неё куртку, она сказала, что ей ничего не нужно. Женщина вышла из веранды, и она увидела, как из её ограды вышли еще две девушки цыганской национальности. В руках у одной из них была темная сумка. Из окна она видела, что женщины пошли к ограде Потерпевший №1 и Свидетель №1 Женщина, которая заходила к ней в веранду, зашла на усадьбу Потерпевший №1, а две другие девушки, остались около ворот. Затем они тоже зашли, через какое-то время все вышли. Далее они стали кому-то махать руками. Затем девушки зашли за угол улицы, больше она их не видела (т.1, л.д. 136-137).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он официально трудоустроен в <данные изъяты> в г. Ужуре Красноярского края, дополнительно подрабатывает в такси «Максим». У него в собственности имеется автомобиль HONDA INTEGRA, с государственным регистрационным знаком №, белого цвета. Примерно в октябре 2019 года, он очередной раз вышел на смену в такси «Максим», ему поступила заявка в <адрес>. С этого дома вышли три женщины цыганской национальности, он их неоднократно возил по г. Ужуру Красноярского края. Так как они вызывали такси часто, он им дал свой номер телефона, чтобы они сразу звонили ему, а не диспетчеру такси. Женщину, которая ему звонила, звали Неля. С Нелей всегда ездили Тамара и Сталина. Ему они говорили, что продают женские куртки, с собой они всегда носили одну большую черную сумку. 26 ноября 2019 года ему очередной раз позвонила ФИО5, попросив отвезти их по деревням. Из г. Ужур Красноярского края в сторону Республики Хакасия выехали в 07 часов 10 минут. В д. Лукьяновка они заехали примерно в 15 часов 00 минут. Со стороны г. Саяногорска (когда возвращались из с. Новороссийское) проехали в конец деревни, на предпоследнем повороте он повернул направо на <адрес>. Примерно в середине улицы около <адрес>, он высадил женщин из машины, развернулся и проехал к ближайшему магазину, название которого не помнит, сходил в магазин, вернувшись через 5-7 минут, увидел, что женщины стоят возле автомобиля. После чего они все сели в автомобиль, женщины его попросили сразу уехать, что было не часто. Он отвез их обратно по адресу: <адрес> <адрес>. За поездку они ему заплатили 7000 рублей. При нем женщины ни о чем на русском языке не разговаривали. В настоящее время он понимает, что женщины скрывали от него свои цели приезда, так как общались на своем языке и просили его ждать их в деревнях в конце улиц (т. 1 л.д. 138-140).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что у нее есть две тети Федорова Т.С. и ФИО5, с которыми она ездит по селам, продает вещи. Для поездок они вызывают машину такси «Максим» под управлением водителя Сергея, которому они говорят, что ездят продавать вещи. С собой у них всегда была большая черная сумка, в которой лежали вещи. 26 ноября 2019 года около 07 часов 10 минут к дому <адрес> <адрес>, где проживает ФИО5, подъехал ФИО6 на своем автомобиле, совместно с Федоровой Т.С. и ФИО5 они поехали по деревням. В какое село ехать, заранее они не договаривались. Обычно они просили, что бы ФИО6 их ждал в конце улиц деревни. Заехав в несколько сел, название которых она не помнит, решили ехать обратно в г. Ужур Красноярского края, по пути заехали в д. Лукьяновка Алтайского района. Там они, проехав на одну из улиц, пошли продавать вещи, ФИО6 поехал к магазину и ждал их там. Пройдя несколько домов, они подошли к дому на два хозяина. На стук в первую квартир, вышла женщина, которая не стала их слушать, тогда они постучали во вторую квартиру, на стук никто не вышел, однако ворота были открыты, они зашли во двор дома. Федорова Т.С. прошла в тамбур перед домом, ее не было около пяти минут, после чего она вышла, они прошли в машину, и поехали в г. Ужур. Когда они обсуждали вопрос, чем будут рассчитываться за такси, Федорова Т.С. рассказала, что у нее имеются денежные средства, которые она украла, заходя в дом. Около 18 часов 00 минут они приехали в г. Ужур Красноярского края, ФИО6 отвез их к дому <адрес>, около которого Федорова Т.С. заплатила ему за поездку 4000 рублей, купюрами по 2000 рубле. В присутствии ФИО6 на русском языке они не разговаривали, о том, что она украла деньги, ФИО6 не знал. (т.1, л.д. 160-161).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т.1, л.д. 164-165).

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку данные показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимой не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо вышеприведённых показаний потерпевшего, свидетелей совершение Федоровой Т.С. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от 26 ноября 2019 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 26 ноября 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершило кражу денежных средств в размере 30000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным (т.1, л.д. 9).

В протоколе явки с повинной Федорова Т.С. сообщила, что 26 ноября 2019 года около 14 часов 30 минут, точное время не помнит, она проникла в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитила деньги в сумме 30000 рублей. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, а именно: потратила на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 173-174).

Осмотром места происшествия, проведенного с 19 часов 00 минут до 21 часов 20 минут 26 ноября 2019 года установлено, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При производстве следственного действия изъяты: след обуви на цифровой носитель; следы рук три отрезка липкой ленты, два отрезка темной д\пленки и два фото на цифровой носитель (т.1, л.д. 10-20).

Согласно протоколу выемки от 30 декабря 2019 года у потерпевшего Потерпевший №1 изъята барсетка, которая осмотрена, признана вещественным доказательством (т.1, л.д. 43-45, 46-48, 49).

Согласно протоколу выемки от 18 декабря 2019 года у подозреваемой Федоровой Т.С. изъяты сапоги белого цвета с искусственным мехом, которые осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (т.1, л.д. 107-110, 124-128, 129).

Из заключения эксперта № 1/1891 от 17 декабря 2019 года следует, что установить пригодность следа обуви для идентификации обуви возможно на стадии сравнительного исследования при предоставлении конкретных экземпляров обуви (т. 1 л.д. 101-103).

В заключении эксперта № 1/1962 от 06 января 2020 года указано, что след обуви, помещенный на фото №1 в фототаблице к заключению эксперта, мог быть оставлен обувью на левую ногу, принадлежащей обвиняемой Федоровой Т.С. (т. 1 л.д. 119-121).

Согласно протоколу выемки от 17 декабря 2019 года у свидетеля ФИО6 изъят автомобиль HONDA INTEGRA с государственным регистрационным знаком № белого цвета, который осмотрен, признана вещественным доказательством (т.1, л.д.148-151, 152-156, 157).

Согласно заключению эксперта № 1/1897 от 13 декабря 2019 года, следы рук, перекопированные на отрезки липкой ленты №1, №2 и изображенный на фотоиллюстрации №9 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 27 ноября 2019 года по адресу: <адрес> для идентификации личности пригодны.

Следы папиллярных линий, перекопированные на отрезки темной дактилопленки №1, №2, отрезок липкой ленты №3 и изображенные на фотоиллюстрации №10 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 27 ноября 2019 года для идентификации личности непригодны.

След участка ладони руки, перекопированный на отрезок липкой ленты №1 оставлен участком правой руки свидетеля Свидетель №1; след участка ладони правой руки, изображенный на фотоиллюстрации №9 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 27 ноября 2019 года оставлен свидетелем Свидетель №1

След пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты №2, оставлен не потерпевшим, не свидетелем Свидетель №1 (т.1, л.д. 67-74).

В соответствии с заключением эксперта № 1/1971 от 31 декабря 2019 года, след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты №2, оставлен не обвиняемой Федоровой Т.С., а другим лицом (т. 1 л.д. 88-90).

Заключения подготовлены компетентными экспертами в области криминалистики, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Следственные действия в виде осмотра места происшествия, осмотров предметов, выемок проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину Федоровой Т.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находит установленной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Федоровой Т.С. обвинительного приговора, органом предварительного следствия не допущено.

Действия Федоровой Т.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения Федоровой Т.С. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимой у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям КГБУЗ РХ «Ужурская РБ», Федорова Т.С. на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 245), в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, отвечала на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Федоровой Т.С. в отношении инкриминируемого ей деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Федоровой Т.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновной, на условия ее жизни и жизни ее семьи; ее возраст, данные о ее состоянии здоровья и здоровья ее близких и родных, престарелый возраст ее матери, наличие на иждивении троих малолетних внуков и матери, материальное положение ее семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновной, которая УУП ОУУП и ПДН России по Ужурскому району характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 237, 240), на учете у врача-нарколога не состоит (т.1, л.д. 245), ранее судима (т.1, л.д. 247).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Федоровой Т.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, при проведении проверки показаний на месте, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, ее возраст состояние здоровья, престарелый возраст и состояние здоровья ее матери, наличие на иждивении троих малолетних внуков и матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федоровой Т.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, наличия обстоятельства отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимой, приходит к выводу о назначении Федоровой Т.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Федоровой Т.С., при назначении ей наказания, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание то, что судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание Федоровой Т.С., суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Федоровой Т.С. суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений, согласно которым в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, с учетом данных о личности подсудимой Федоровой Т.С., степени и характера общественной опасности совершенного ею преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, суд приходит к выводу о возможности применения, при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при установлении смягчающих наказание обстоятельств, срок наказания может быть назначен менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Федоровой Т.С. не имеется.

Суд, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, приходит к выводу о невозможности применения условного осуждения в отношении подсудимой Федоровой Т.С. по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления осужденной возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Федоровой Т.С., дополнительного вида наказания, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого приходит к выводу о возможности не назначения ей дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 3.3. ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ HONDA INTEGRA ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░