Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-90/2013 от 06.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2013 года              г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

при секретаре Турбиной Т. А.,

с участием представителя истца Великанова А. Г., действующего на основании доверенности от №.,

а также ответчика Шахова В. Н. и его представителя Макридина А. М., действующего на основании доверенности от №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 25.03.2013г., которым постановлено:

«Иск удовлетворить. Взыскать с Шахова ФИО8 в пользу Приходченко ФИО9 в счет компенсации расходов на восстановление электроснабжения дачного дома 28 650 рублей, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 059 рублей 50 копеек, а всего денежные средства в сумме 29 709 рублей 50 копеек.».

УСТАНОВИЛ:

Приходченко Н. А. обратилась к мировому судье с иском к Шахову В. Н. о взыскании денежных средств.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области исковые требования Приходченко Н. А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Макридин А. М. просит отменить решение мирового судьи, указав, что оно вынесено незаконно и необоснованно, и принять новое решение, которым в иске Приходченко Н. А. отказать.

В ходе судебного заседания стороны представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от иска к ответчику о взыскании в счёт компенсации расходов на восстановление электроснабжения дачного дома 28 650 рублей, судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 1 059 рублей 50 копеек, а всего денежных средств в сумме 29 709 рублей 50 копеек – полностью.

2. Стороны констатируют, что электроснабжение дачного дома, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, Садовое товарищество «<данные изъяты> квартал <адрес>, принадлежащего Истцу на праве собственности, восстановлено в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.04.2013 года по гражданскому делу № №/13. В настоящее время электроснабжение осуществляется от кронштейна на дачном доме по адресу: Самарская область, <адрес>, принадлежащем на праве собственности Шаховой ФИО10, до столба, расположенного на земельном участке Приходченко Н.А. и далее к дому Приходченко Н.А..

3. Ответчик Шахов ФИО11 обязуется не чинить препятствий в электроснабжении указанного выше дома, находящегося в собственности Приходченко ФИО12.

В связи с заключением мирового соглашения стороны в заявлении просят о прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления сторон об утверждении мирового соглашения, перечисленные в пунктах 2 и 3 условия мирового соглашения не относятся к предмету спора по настоящему гражданскому делу.

Пунктом 2 заявления стороны фактически констатируют об исполнении вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 23.04.2012г. по гражданскому делу №№ по иску Приходченко Н. А. к Шахову В. Н. о восстановлении энергоснабжения дачного дома и компенсации морального вреда.

Пунктом 3 заявления сторон предусмотрена обязанность ответчика Шахова В. Н., не связанная с денежными требованиями, заявленными истцом Приходченко Н. А.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение сторон противоречит закону, в связи с чем оно не может быть утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225, 326.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать в утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по гражданскому делу №№ по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 25.03.2013г.

Рассмотрение настоящего гражданского дела продолжить по существу.

Председательствующий     (подпись)             С.В. Парамзин

Копия верна:

Судья

Секретарь