Решение по делу № 2-738/2015 ~ М-564/2015 от 16.04.2015

Дело №2-738/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре Русиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Свои требования мотивировала тем, что она является собственником указанного жилого дома в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее собственником дома являлся ее отец ФИО5, который по просьбе ответчика ФИО3 зарегистрировал его в указанном доме в <данные изъяты> году, в связи с получением паспорта. После чего дом по <адрес> ФИО5 подарил истице. Несмотря на регистрацию в спорном доме, ответчик в жилой дом никогда не вселялся и не имел таких намерений, общее хозяйство с истцом не вел, членом ее семьи не является. У ответчика имеется постоянное место жительство в квартире его матери по <адрес> в городе <адрес> Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым домом, просит иск удовлетворить.

В суде истица требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно домовой книге, ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7).

При этом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника дома не признавался, в жилой дом не вселялся, регистрация носила формальный характер с целью получения паспорта.

Так, из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО6 следует, что ФИО3 родственником истицы не является. В 2005 году ответчику необходимо было получить паспорт гражданина РФ, в связи с чем, необходима была регистрация, отец истицы ФИО5 зарегистрировал ответчика у себя в доме. Однако, в дом ответчик никогда не вселялся, вещей в доме его нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истицы – собственника жилого дома. Какого-либо самостоятельного соглашения по пользованию спорным жилым домом между сторонами заключено не было, в дом ответчик никогда не вселялся и таковых намерений не имел, общего хозяйства с собственником не вел, не нес расходов по содержанию дома. Факт регистрации ответчика в жилом доме сам по себе не может служить основанием для возникновения права пользования жилым домом. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

    При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: