Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1887/2011 ~ М-1751/2011 от 30.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каретникова А.В. к Каретникову В.Л. об определении порядка пользования,

УСТАНОВИЛ.

Каретников А.В. обратился к отцу Каретникову В.Л. с исковыми требованиями об определении порядка пользования приватизированной ими части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым просит передать ему в пользование комнату жилой площадью 23,1 кв. метров, ответчику Каретникову В.Л. жилую комнату площадью 17,4 кв. метров, кухню, коридор, туалет определить местами общего пользования.

В судебном заседании Каретников А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что <адрес> состоит из трех изолированных комнат. Он с отцом по договору приватизации получили в общую долевую собственность по 11/32 долей квартиры. Кроме них в комнате площадью 15,2 кв. метров проживала бабушка, которая умерла. Её родственники занимаются оформлением наследства. Бабушка пользовалась указанной комнатой и кухней площадью 4,3 кв. метров. Туалет и коридор находятся в общем пользовании всех жильцов квартиры. Сложившийся порядок пользования существует с 2003 года.

Представитель Каретникова А.В. по устному ходатайству Эверт С.О. заявила суду о заключении мирового соглашения на условиях: в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в пользование Каретникова А.В. передается жилая комната площадью 23,1 кв. метров, ответчику Каретникову В.Л. передается в пользование жилая комната площадью 17,4 кв. метров; кухня, коридор, туалет определяются местами общего пользования.

Каретников В.Л. подтвердил суду заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат законодательству, не являются вынужденными и поэтому суд не усматривает препятствий для их утверждений.

Согласно договору приватизации № от 19.08.2005 года в пользование Каретникова В.Л. и Каретникова А.В. администрация города Минусинска передала 11/16 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, по 11/32 доли в праве собственности каждому (л.д. 9).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра объектов капитального строительства и плана квартира состоит из трех жилых комнат площадями 15,2, 17,4 и 23,1 кв. метров соответственно, двух кухонь площадью 4,3 и 6,6 кв. метров, туалета и коридора (л.д. 11).

С учетом установленных данных, площадей помещений, суд считает возможным заключение предложенного варианта пользования жилым помещением.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 224, 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Каретниковым А.В. к Каретниковым В.Л. на следующих условиях: в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в пользование Каретникова А.В. передается жилая комната площадью 23,1 кв. метров, Каретникову В.Л. передается в пользование жилая комната площадью 17,4 кв. метров; кухню площадью 6,6 кв. метров, коридор и туалет определить местами общего пользования.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10-дней.

Председательствующий