Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-80 2012 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «03» июля 2012 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.

при секретаре Мурадян Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кандалакша Форостяна С.А.,

подсудимого Самойлова А.П., его защитника - адвоката Кандалакшского филиала Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Коломийца И.П., представившего удостоверение № 270 и ордер № 173 от 02.07.2012 г.,

подсудимой Самойловой Т.В., её защитника - адвоката адвокатского кабинета № 7 Адвокатской палаты Мурманской области Рединой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Самойлова Александра Петровича, <данные изъяты>, не судимого,

и

- Самойловой Татьяны Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.П. и Самойлова Т.В. совершили сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, а также хранение с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.ч. 1,2,5,6 ст. 15 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ (в ред. от 19.07.2011 г., с изм. от 07.12.2011 г.), пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредного воздействия. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырьё, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ (в ред. ФЗ от 19.07.2011 г. № 248-ФЗ) в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности, или сроки годности которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Из ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. ФЗ от 18.07.2011 г.) следует, что потребитель имеет право на товар, который при обычных условиях использования, хранения, транспортировки и утилизации безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняет вред имуществу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.П., руководствуясь корыстными побуждениями, предложил Самойловой Т.В. заняться преступной деятельностью, связанной с реализацией спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, пообещав передавать Самойловой Т.В. половину выручки от продажи некачественной продукции. Самойлова Т.В., также руководствуясь корыстными мотивами, испытывая потребность в деньгах, согласилась.

С этой целью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.П. стал приобретать у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, не прошедшую обязательную государственную сертификацию, являющуюся спиртоводной смесью на основе спирта этилового с наличием токсичной микропримеси «диэтилфталат», вызывающую расстройство здоровья, а при длительном постоянном поступлении в организм, учитывая свойство кумулятивности (накапливания), создающую угрозу для жизни и здоровья человека. Указанную смесь Самойлов А.П. и Самойлова Т.В. незаконно хранили по месту жительства: <адрес>

Имея круг постоянных покупателей спиртосодержащей жидкости, Самойлов А.П. и Самойлова Т.В., находясь по месту жительства, разливали токсичную спиртосодержащую смесь по бутылкам различного объёма и под видом пищевого продукта, самостоятельно установив цену в размере 50 руб. за 200 г, стали лично, посменно, круглосуточно сбывать продукцию жителям г. Кандалакша.

Так, в период с 18 ч. 20 мин. до 19 ч. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.П., действуя по договорённости с Самойловой Т.В., руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по месту жительства <адрес>, незаконно сбыл за 50 руб. ФИО7, участвовавшему в проведении ОРМ «проверочная закупка», для пищевого потребления спиртоводную смесь объёмом не менее 0, 240 л на основе спирта этилового с наличием токсичной микропримеси «диэтилфталат». В этот же день указанная непищевая жидкость была добровольно выдана ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.П. был привлечён к административной ответственности по п. 1 ст. 13 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.2003 г. № 401-01-ЗМО.

После проведённого химического исследования указанной жидкости Самойлов А.П. и Самойлова Т.В. лично предупреждались о токсичности продаваемой смеси; им разъяснялось, что при дальнейшей реализации токсичного продукта каждый из них может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ. Несмотря на это, Самойлов А.П. и Самойлова Т.В. продолжили незаконно сбывать такую продукцию.

В период с 16 ч. 15 мин. до 17 ч. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Т.В., действуя согласно договорённости с Самойловым А.П., руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по месту своего жительства <адрес>, незаконно сбыла за 50 руб. ФИО8, участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка», для пищевого потребления спиртоводную смесь объёмом не менее 0, 200 л на основе спирта этилового с наличием токсичной микропримеси «диэтилфталат». В этот же день спиртосодержащая непищевая жидкость была добровольно выдана ФИО8

После этого, в период с 12 ч. 45 мин. до 13 ч. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.П., действуя совместно с Самойловой Т.В., руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по месту жительства <адрес>, незаконно сбыл за 50 руб. ФИО8, участвовавшему в проведении ОРМ «проверочная закупка», для пищевого потребления спиртоводную смесь объёмом 0, 210 л на основе спирта этилового с наличием токсичной микропримеси «диэтилфталат». В этот же день спиртосодержащая непищевая жидкость была добровольно выдана ФИО8

Они же, как указывалось выше, совершили хранение с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Так, действуя в нарушение ч.ч. 1,2,5,6 ст. 15 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г № 52-ФЗ (в ред. от 19.07.2011 г., с изм. от 07.12.2011 г.); п.п.1,2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ (в ред. ФЗ от 19.07.2011 г. № 248-ФЗ) и ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. ФЗ от 18.07.2011 г.), Самойлов А.П. и Самойлова Т.В., руководствуясь корыстными побуждениями, решили заняться преступной деятельностью, связанной с реализацией спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.П. стал приобретать у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, не прошедшую обязательную государственную сертификацию, являющуюся спиртоводной смесью на основе спирта этилового с наличием токсичной микропримеси «диэтилфталат», вызывающую расстройство здоровья, а при длительном постоянном поступлении в организм, учитывая свойство кумулятивности (накапливания), создающую угрозу для жизни и здоровья человека, которую Самойлов А.П. и Самойлова Т.В. незаконно хранили по месту жительства: <адрес>

Имея круг постоянных покупателей спиртосодержащей жидкости, Самойлов А.П. и Самойлова Т.В., находясь по месту жительства, разливали токсичную спиртосодержащую смесь по бутылкам различного объёма и под видом пищевого продукта, самостоятельно установив цену в размере 50 руб. за 200 г, стали лично, посменно, круглосуточно сбывать продукцию жителям г. Кандалакша.

Так, в период с 18 ч. 20 мин. до 19 ч. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.П., действуя по договорённости с Самойловой Т.В., незаконно сбыл за 50 руб. ФИО7, участвовавшему в проведении ОРМ «проверочная закупка», для пищевого потребления указанную токсичную спиртоводную смесь объёмом не менее 0, 240 л. В этот же день указанная непищевая жидкость была добровольно выдана ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.П. был привлечён к административной ответственности по п. 1 ст. 13 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.2003 г. № 401-01-ЗМО; после химического исследования спиртосодержащей жидкости Самойлов А.П. и Самойлова Т.В. лично предупреждались о токсичности продаваемой смеси; им разъяснялось, что они могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ. Проигнорировав предупреждение, Самойлов А.П. и Самойлова Т.В. продолжили незаконно сбывать такую продукцию, а именно:

- в период с 16 ч. 15 мин. до 17 ч. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Т.В., действуя согласно договорённости с Самойловым А.П., незаконно сбыла за 50 руб. ФИО8, участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка», для пищевого потребления указанную токсичную спиртоводную смесь объёмом не менее 0, 200 л;

- в период с 12 ч. 45 мин. до 13 ч. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.П., действуя совместно с Самойловой Т.В., незаконно сбыл за 50 руб. ФИО8, участвовавшему в проведении ОРМ «проверочная закупка», для пищевого потребления аналогичную токсичную спиртоводную смесь объёмом 0, 210 л.

Узнав о том, что за их действиями наблюдают сотрудники полиции, Самойлов А.П. и Самойлова Т.В. прекратили свои преступные действия, продолжая хранить нереализованную спиртосодержащую жидкость по месту жительства, намереваясь продать её после того, как наблюдение за их квартирой сотрудниками правоохранительных органов будет закончено.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 ч. 53 мин. до 13 ч. 56 мин. в ходе осмотра места происшествия - <адрес> - спиртосодержащая непищевая жидкость объёмом не менее 2, 070 л в виде спиртоводной смеси на основе спирта этилового с наличием токсичной микропримеси «диэтилфталат», которую Самойлов А.П. и Самойлова Т.В. хранили с целью сбыта, была изъята.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимые Самойлова Т.В. и Самойлов А.П. заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, в содеянных преступлениях они раскаиваются и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство они заявили добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Коломиец И.П. и Редина А.А. ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Форостян С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6-ти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Самойлова А.П. и Самойловой Т.В. суд квалифицирует

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, т.е. как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенный группой лиц по предварительному сговору,

и

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, т.е. как хранение с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления: оно относится к категории тяжких преступлений, посягает на здоровье населения.

При назначении наказания суд также учитывает и сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление.

Так, Самойлова Т.В. не судима (т. 2, л.д. 82); она трудоустроена уборщицей по уборке подъездов у индивидуального предпринимателя ФИО12 и по месту работы зарекомендовала себя с положительной стороны (т.2, л.д. 95). Согласно справке МО МВД России «Кандалакшский» Самойлова Т.В. на 19.05.2012 г. к административной ответственности не привлекалась (т.2, л.д. 94). По месту жительства Самойлова Т.В. характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 93).

Подсудимая трудоустроена, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (т.2, л.д. 87, 88).

Самойлов А.П. не судим (т.2, л.д. 102); он является пенсионером (т.2, л.д. 99-101); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 106); 18.04.2012 г. он привлекался к административной ответственности по п. 1 ст. 13 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.2003 г. № 401-01-ЗМО (штраф 1 000 руб. оплачен) (т.1, л.д. 143, 144).

Обстоятельствами, смягчающими назначаемое Самойловой Т.В. наказание, по обоим эпизодам преступной деятельности суд признаёт и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (т.1, л.д. 68-69), а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка (т.2, л.д. 88).

Обстоятельствами, смягчающими назначаемое Самойлову А.П. наказание, по обоим эпизодам преступной деятельности суд признаёт и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (т.1, л.д. 61-62), а также его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое подсудимым наказание, судом не установлено.

Поскольку подсудимыми преступления совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, при определении вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, в т.ч. сведения о личностях подсудимых, обстоятельства совершения ими преступлений, тяжесть совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым Самойловой Т.В. и Самойлову А.П. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учётом сведений о подсудимых (не судимы, характеризуются по месту жительства удовлетворительно), суд приходит к выводу о возможности их исправления при условном осуждении с возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей (ст. 73 УК РФ).

Вещественные доказательства – два оптических диска с видеозаписями ОРМ «проверочная закупка» в отношении Самойловой Т.В. и Самойлова А.П. – подлежат хранению при уголовном деле; бутылка со спиртосодержащей жидкостью объёмом 0,5 л, полученная при проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО7; бутылка со спиртосодержащей жидкостью, полученная ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО8; бутылка со спиртосодержащей жидкостью, полученная ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО8; бутылка со спиртосодержащей жидкостью, три пустые бутылки, мерник и воронка, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, - подлежат уничтожению.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойлова Александра Петровича виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев за совершение каждого преступления.

Признать Самойлову Татьяну Владимировну виновной в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев за совершение каждого преступления.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание и Самойлову А.П., и Самойловой Т.В. в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ и Самойлову А.П., и Самойловой Т.В. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

Возложить на Самойлова А.П. и Самойлову Т.В. на период испытательного срока дополнительную обязанность не менять своего места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Самойлову А.П. и Самойловой Т.В., оставить без изменений до вступления приговора в законную силу; после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – два оптических диска с видеозаписями ОРМ «проверочная закупка» в отношении Самойловой Т.В. и Самойлова А.П. – хранить при уголовном деле; бутылку со спиртосодержащей жидкостью, полученную при проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО7; бутылку со спиртосодержащей жидкостью, полученную ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО8; бутылку со спиртосодержащей жидкостью, полученную ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО8; бутылку со спиртосодержащей жидкостью, три пустые бутылки, мерник и воронку, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, уничтожить.

Освободить Самойлова А.П. и Самойлову Т.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Кандалакшский районный суд в Мурманский областной суд в течение 10-ти суток со дня оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в указанный выше срок также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья _____________________ Н.С. Капелька &#0;