Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2015 от 21.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                        «18» июня 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием:

истца Гушти Д.Г.,

представителя ответчиков - адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Резапова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2164/15 по иску Гушти Д.Г. к Михай Г.Х., Голубой К.Л., Михай С.Г., Михай Е.Г., Михай Р.Г., Михай А.Г., Михай Р.В., Михай Х.Н., Голубому Г.Г., Михай С.А., Михай Р.А., Михай О.А., Михай С.А. о признании утратившими право на жилье и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гушти Д.Г. обратился в суд с иском к Михай Г.Х., Голубой К.Л., Михай С.Г., Михай Е.Г., Михай Р.Г., Михай А.Г., Михай Р.В., Михай Х.Н., Голубому Г.Г., Михай С.А., Михай Р.А., Михай О.А., Михай С.А. о признании утратившими право на жилье и снятии с регистрационного учета.

В иске указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном жилом помещении вместе с истцом зарегистрированы и его знакомые цыгане Михай Г.Х., Голубой К.Л., Михай С.Г., Михай Е.Г., Михай Р.Г., Михай А.Г., Михай Р.В., Михай Х.Н., Голубому Г.Г., Михай С.А., Михай Р.А., Михай О.А., Михай С.А., они с ДД.ММ.ГГГГ забрав свои вещи выехали из данного дома в неизвестном направлении, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не вносят, вещей их в доме нет. Место их жительства неизвестно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил Михай Г.Х., Голубую К.Л., Михай С.Г., Михай Е.Г., Михай Р.Г., Михай А.Г., Михай Р.В., Михай Х.Н., Голубого Г.Г., Михай С.А., Михай Р.А., Михай О.А., Михай С.А. признать утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать Отделение УФМС России по Самарской области в Волжском районе снять Михай Г.Х., Голубую К.Л., Михай С.Г., Михай Е.Г., Михай Р.Г., Михай А.Г., Михай Р.В., Михай Х.Н., Голубого Г.Г., Михай С.А., Михай Р.А., Михай О.А., Михай С.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Гушти Д.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков Михай Г.Х., Голубой К.Л., Михай С.Г., Михай Е.Г., Михай Р.Г., Михай А.Г., Михай Р.В., Михай Х.Н., Голубому Г.Г., Михай С.А., Михай Р.А., Михай О.А., Михай С.А. - адвокат Резапов Р.Р., привлечённый к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места жительства ответчиков, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность выезда ответчиков на другое постоянное место жительства.

Представитель третьего лица Администрации г.п. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав доводы истца, допросив свидетелей Г.А.Г., Р.В.Г., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Постановления Администрации муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Михай Г.Х., Голубая К.Л., Михай С.Г., Михай Е.Г., Михай Р.Г., Михай А.Г., Михай Р.В., Михай Х.Н., Голубой Г.Г., Михай С.А., Михай Р.А., Михай О.А., Михай С.А. зарегистрированы в спорном жилом доме, однако, в указанном доме не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате, содержанию жилья не несут, вещей ответчиков в доме нет. Фактическое место проживания ответчиков не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчиков носит добровольный и постоянный характер.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются, в том числе, актом обследования жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетелей Г.А.Г., Р.В.Г.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст. 2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3 и 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Сохранение регистрации не проживающих ответчиков нарушает жилищные и имущественные права истца.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчиков, следовательно, на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ они подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Гушти Д. Г. удовлетворить.

Признать Михай Г. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Голубую К. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михай С. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михай Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михай Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михай А. Г.,       ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михай Х. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михай Р. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Голубого Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михай С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михай Р. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михай О. А.,               ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михай С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы России по Самарской области в Волжском районе снять с регистрационного учета ответчиков по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                             А.В. Бредихин