Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2019 ~ М-1023/2019 от 16.04.2019

                                                                                                       Дело №2-1520/2019

     24RS0028-01-2019-001303-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года                        г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.

при секретаре Руковичко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Дом.РФ» к Кондаковой Т.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к Кондаковой Т.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Дом.РФ» (до ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал») и Кондаковой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Кондаковой Т.В. кредит в сумме 220.000 рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, производил с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 363.720 руб. 92 коп., из которых: 213.629 руб. 30 коп. - остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу), 108.290 руб. 56 коп. - проценты за пользование кредитом, 41.801 руб. 06 коп. - неустойка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 363.720 руб. 92 коп., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кондаковой Т.В. и взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.837 руб. 21 коп.

    В судебное заседание представитель истца АО «Банк Дом.РФ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело без участия их представителя, выражая согласие на вынесение заочного решения.

    Ответчик Кондакова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

    При указанных обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (после ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ») и Кондаковой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кондаковой Т.В. кредит в сумме 220.000 рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. В свою очередь, Кондакова Т.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 5.939,37 руб.

    Как предусмотрено п. 12.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата заемных средств заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

    В соответствии с положениями п.3.6 Общих условий, Банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.7.3, 3.7.4, 3.7.9.2, 3.7.9.3 Общих условий. Согласно п.3.6.3 Общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

    В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, а также в нарушение ст. 309 ГК РФ, ответчиком Кондаковой Т.В. с сентября 2016 года платежи не производятся.

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользованием им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных указанным кредитным договором, истцом, в соответствии с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашения задолженности по кредитному договору в течении 30 дней с момента направления требования, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, который ответчиком не оспорен, размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 363.720 руб. 92 коп., из которых: 213.629 руб. 30 коп. - остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу), 108.290 руб. 56 коп. - проценты за пользование кредитом, 41.801 руб. 06 коп. - неустойка.

    Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не предоставлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по кредитному договору в размере 363.720 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

      В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Кондаковой Т.В. мер к надлежащему исполнению принятых на себя по кредитному договору обязательств не предпринято, внесение ежемесячных платежей в установленном размере в счет погашения долга (кредита) в соответствии с условиями кредитного договора ответчик не производил с сентября 2016 года. При таких обстоятельствах, поскольку факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.837 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к Кондаковой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договор, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Кондаковой Т.В..

Взыскать с Кондаковой Т.В. в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 363.720 руб. 92 коп., из которой 213.629 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 108.290 руб. 56 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 41.801 руб. 06 коп. – неустойка; а также взыскать с Кондаковой Т.В. в пользу АО «Банк Дом.РФ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.837 руб. 21 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Дата принятия решения в окончательной форме 21 мая 2019 года.

Председательствующий                                С.Е. Байсариева