Приговор по делу № 1-28/2017 (1-383/2016;) от 28.12.2016

Дело №1-383/16

Поступило в суд 28.12.2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года                                        г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Мермановой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Барашковой Е.В.,

    подсудимого Климентьева И. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 22.03.2007 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а», «г», 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, условно, с испытательным сроком в 2 года;

    - 18.03.2010 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.ст.163 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, 127 ч.2 п. «а», 132 ч.1, 132 ч.2 п. «б», 161 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.03.2007 года отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы; кассационным определением Новосибирского областного суда от 11.08.2010 г. приговор изменен, действия переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ на ч.1 ст.132 УК РФ, назначено к отбытию 7 лет лишения свободы; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 22.08.2011 года приговор приведен в соответствие, назначено к отбытию 6 лет 10 месяцев лишения свободы; 07.03.2014 г. освобожден по отбытию наказания;

    - 08.11.2016 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком в 2 года;

    - 23.11.2016 года Бердским городским судом Новосибирской области по п.«б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; приговор от 08.11.2016 года исполняется самостоятельно; под стражей по настоящему делу не содержащегося;

защитника – адвоката Падчерова А.Н., представившего удостоверение №1211 и ордер №27 коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области,

    потерпевших                                                               Потерпевший №2, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Климентьева И. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

                                               УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1. Подсудимый Климентьев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 24 января 2016 года до 07 часов 30 минут 25 января 2016 года Климентьев И.В. находился в первом подъезде <адрес>, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами увидел кладовку, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества из данной кладовки.

В период времени с 18 часов 24 января 2016 года до 07 часов 30 минут 25 января 2016 года Климентьев И.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда <адрес>, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, сломал петлю навесного замка на двери кладовки, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в данную кладовку, откуда тайно похитил велосипед «Стелс», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

После чего с похищенным имуществом Климентьев И.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, эпизод №2. Подсудимый Климентьев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

07 мая 2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут Климентьев И.В. находился в пятом подъезде <адрес>, где на пятом этаже увидел пристегнутый тросом к перилам лестницы велосипед «Альфа-Зингер», принадлежащий Потерпевший №2, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение данного велосипеда.

07 мая 2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут Климентьев И.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь на пятом этаже в пятом подъезде <адрес>, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, имеющимися при себе кусачками перекусил трос, с помощью которого был пристегнут велосипед, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил велосипед «Альфа-Стингер», стоимостью 7000 рублей, и трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2.

После чего с похищенным имуществом Климентьев И.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Кроме того, эпизод №3. Подсудимый Климентьев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2016 года в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов Климентьев И.В. находился в первом подъезде <адрес>, где на первом этаже увидел пристегнутый тросом к перилам лестницы велосипед «Мерида Матс 300», принадлежащий Потерпевший №3, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение данного велосипеда.

12 мая 2016 года в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов Климентьев И.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь на первом этаже в первом подъезде <адрес>, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, имеющимися при себе бокорезами перекусил трос, с помощью которого был пристегнут велосипед, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил велосипед «Мерида Матс 300» стоимостью 18000 рублей, и трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3.

После чего с похищенным имуществом Климентьев И.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Кроме того, эпизод №4. Подсудимый Климентьев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №4, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2016 года в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут Климентьев И.В. находился во втором подъезде <адрес>, где на первом этаже увидел пристегнутый тросом к батарее велосипед «Аваланч 2.0», принадлежащий Потерпевший №4, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение данного велосипеда.

14 мая 2016 года в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут Климентьев И.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь на первом этаже во втором подъезде <адрес>, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, имеющимися при себе кусачками перекусил трос, с помощью которого был пристегнут велосипед, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил велосипед «Аваланч 2.0», стоимостью 10000 рублей, и трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие |Потерпевший №4.

После чего с похищенным имуществом Климентьев И.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, эпизод №5. Подсудимый Климентьев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №5, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2016 года в период времени с 19 часов до 19 часов 05 минут Климентьев И.В. находился возле магазина «Мария-Ра», расположенного в доме №52 по ул. Вокзальная г. Бердска Новосибирской области, где у крыльца данного магазина увидел велосипед «Круиз 641», принадлежащий Потерпевший №5, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение данного велосипеда.

18 мая 2016 года в период времени с 19 часов до 19 часов 05 минут Климентьев И.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь возле магазина «Мария-Ра», расположенного в доме № 52 по ул. Вокзальная г.Бердска Новосибирской области, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил от крыльца данного магазина велосипед «Круиз 641» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5.

После чего с похищенным имуществом Климентьев И.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, эпизод №6. Подсудимый Климентьев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №6, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2016 года в период времени с 08 часов 50 минут до 20 часов 40 минут Климентьев И.В. находился в первом подъезде <адрес> г.Бердска Новосибирской области, где на втором этаже увидел пристегнутый тросом к металлическому штырю, вмонтированному в стену, велосипед «Старт Тактик 18», принадлежащий Потерпевший №6, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение данного велосипеда.

19 мая 2016 года в период времени с 08 часов 50 минут до 20 часов 40 минут Климентьев И.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь на втором этаже в первом подъезде <адрес> г.Бердска Новосибирской области, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, имеющимися при себе бокорезами перекусил трос, с помощью которого был пристегнут велосипед, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил велосипед «Старт Тактик 18» стоимостью 12000 рублей, с установленными на нем: багажником стоимостью 600 рублей, матерчатым чехлом на сидении, не представляющим материальной ценности, тремя фонариками, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №6.

После чего с похищенным имуществом Климентьев И.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей.

Кроме того, эпизод №7. Подсудимый Климентьев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №7, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 29 мая 2016 года до 12 часов 15 минут 04 июня 2016 года Климентьев И.В. находился в подъезде корпуса № МК «Сибиряк» Речкуновской зоны отдыха г.Бердска Новосибирской области, где на втором этаже увидел пристегнутый тросом к батарее велосипед «Маунтанбайк МТБ26РС», принадлежащий Потерпевший №7, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение данного велосипеда.

В период времени с 20 часов 29 мая 2016 года до 12 часов 15 минут 04 июня 2016 года Климентьев И.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь на втором этаже в подъезде корпуса № МК «Сибиряк» Речкуновской зоны отдыха г. Бердска Новосибирской области, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, имеющимися при себе кусачками перекусил трос, с помощью которого был пристегнут велосипед, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил велосипед «Маунтанбайк МТБ26РС» стоимостью 5000 рублей, и трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №7.

После чего с похищенным имуществом Климентьев И.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, эпизод №8. Подсудимый Климентьев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №8, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Климентьев И.В. находился во дворе <адрес>, где на детской площадке увидел велосипед, принадлежащий Потерпевший №8, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение данного велосипеда.

07 июня 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Климентьев И.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь во дворе <адрес>, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил с детской площадки, расположенной во дворе данного дома, велосипед стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8.

После чего с похищенным имуществом Климентьев И.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, эпизод №9. Подсудимый Климентьев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший № 9, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2016 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут Климентьев И.В. находился возле салона красоты «Кассиопея», расположенного в доме № 4/1 «А» по ул. Боровая г. Бердска Новосибирской области, где на крыльце увидел пристегнутый тросом к перилам крыльца данного салона красоты велосипед «Стингер Матрикс С ИКС 100.26», принадлежащий Потерпевший № 9, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение данного велосипеда.

26 июня 2016 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут Климентьев И.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь возле салона красоты «Кассиопея», расположенного в доме № 4/1 «А» по ул. Боровая г.Бердска Новосибирской области, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, имеющимися при себе бокорезами перекусил трос, с помощью которого был пристегнут к перилам крыльца данного салона красоты велосипед, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил с крыльца данного салона красоты велосипед «Стингер Матрикс С ИКС 100.26» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший № 9.

После чего с похищенным имуществом Климентьев И.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший № 9 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, эпизод №10. Подсудимый Климентьев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший № 10, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 04 июля 2016 года до 10 часов 05 июля 2016 года Климентьев И.В. находился в первом подъезде <адрес>, где на четвертом этаже увидел велосипед «Стингер Банзай», принадлежащий Потерпевший № 10, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого существа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение данного велосипеда.

В период времени с 22 часов 04 июля 2016 года до 10 часов 05 июля 2016 года Климентьев И.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь на четвертом этаже в первом подъезде <адрес>, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил велосипед «Стингер Банзай» стоимостью 10000 рублей, с установленным на руле велосипеда замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший № 10.

После чего с похищенным имуществом Климентьев И.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший № 10 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый Климентьев И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Климентьев И.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Падчеров А.Н. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

    Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший № 9, Потерпевший № 10, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, о чем судом были приняты и оформлены телефонограммы.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Бердска Барашкова Е.В., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №6 в судебном заседании не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Климентьев И.В. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Климентьева И.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Климентьева И.В. по эпизоду №1 по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину»;

по эпизодам №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении вида и меры наказания подсудимому Климентьеву И.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, являющихся умышленными преступлениями средней тяжести против собственности; все данные о личности подсудимого, который ранее судим; на учете у психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения; имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бердску характеризуется неудовлетворительно; имеет место работы; в судебном заседании подсудимый выразил готовность о возмещении причиненного потерпевшим ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Климентьева И.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Климентьева И.В., суд относит совершение преступлений при рецидиве.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность десяти совершенных умышленных корыстных преступлений против собственности, суд считает возможным исправление подсудимого Климентьева И.В. только в условиях изоляции от общества, строгого контроля за его поведением, и приходит к выводу о назначении Климентьеву И.В. наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Климентьева И.В. положений ст.73 УК РФ.

    Приговоры Бердского городского суда Новосибирской области от 08.11.2016 года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком в 2 года; от 23.11.2016 года по п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; подлежат исполнению самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания Климентьеву И.В. суд считает, что ему необходимо назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для подсудимого назначению не подлежит в связи с совокупностью смягчающих по делу обстоятельств.

Отбывание наказания Климентьеву И.В. судом назначается в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве.

Руководствуясь требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, определяет после вступления приговора в законную силу: велосипедный трос с замком, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Бердску уничтожить; противоугонный трос черного цвета с кодовым замком, переданный потерпевшей Потерпевший № 9, оставить данной потерпевшей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно, сумма в размере 14376 рублей, выплаченная адвокату Падчерову А.Н., за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климентьева И. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев по каждому эпизоду преступления.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Климентьеву И.В. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Климентьеву И.В. изменить до вступления приговора в законную силу с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу» с содержанием в ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Климентьеву И.В. исчислять с 11.01.2017 года.

    Приговоры Бердского городского суда Новосибирской области от 08.11.2016 года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком в 2 года; от 23.11.2016 года по п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; исполнять самостоятельно.

    Освободить Климентьева И.В. от уплаты процессуальных издержек по делу полностью и отнести их на счет государства.

Вещественные доказательства: велосипедный трос с замком, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Бердску уничтожить; противоугонный трос черного цвета с кодовым замком, переданный потерпевшей Потерпевший № 9, оставить данной потерпевшей; после вступления приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/ Н.В. Агеева