Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1647/2019 от 18.04.2019

Судья Ланг З.А. №12-1647/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пархоменко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7. на решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <...> от 03 октября 2018 года заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением < Ф.И.О. >2 обратился с жалобой в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Обжалуемым решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2018 года жалоба < Ф.И.О. >2 удовлетворена, постановление <...> от 03 октября 2018 года заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель < Ф.И.О. >4 отменено. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица < Ф.И.О. >2 состава административного правонарушения. Производство по делу в части обжалования предписания Управления Росреестра об устранении нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № <...> от 26 сентября 2018 года прекращено в связи с тем, что данное требование подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном законодательством об административном судопроизводстве.

30 января 2019 года заместителем главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель < Ф.И.О. >3 подана жалоба на решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2018 года.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 04 марта 2019 года, жалоба заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель < Ф.И.О. >3 на решение судьи районного суда от 12 ноября 2018 года возвращена без рассмотрения, в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование решения.

04 апреля 2019 года заместитель главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель < Ф.И.О. >4 обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой на решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2018 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения. В своей жалобе заявитель просит решение судьи отменить, ссылаясь на незаконность судебного акта, нарушение судом норм материального и процессуального права при его принятии.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, заявлений и ходатайств относительно рассмотрения жалобы не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями, установленными частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2018 года постановление <...> от 03 октября 2018 года заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель < Ф.И.О. >4 отменено. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица < Ф.И.О. >2 состава административного правонарушения.

В обоснование своих доводов о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемого решения судьи, заместитель главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель < Ф.И.О. >4 указывает, что копия решения судьи была получена Управлением Росреестра по Краснодарскому краю 18 января 2019 года.

Однако с такими доводами судья вышестоящей инстанции не может согласить.

Так, в материалах дела имеется отметка о получении 12 декабря 2018 года представителем Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >5 копии решения судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2018 года, что подтверждается ее подписью на справочном листе дела.

Вместе с тем, жалоба подана заместителем главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель < Ф.И.О. >4 лишь 04 апреля 2019 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции районного суда.

Кроме того, стоит отметить, что первоначальная жалоба заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель < Ф.И.О. >3 была подана 28 января 2019 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть также с пропуском срока предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2018 года, а жалобу оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >4 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: