Решение по делу № 2-117/2013 ~ М-32/2013 от 10.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года                                                                                                         г. Баймак РБ

Дело № 2-117/2013

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием ответчика Сулеймановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Сулеймановой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В ИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» обратилось в суд с иском к Сулеймановой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что между ними ____. заключен кредитный договор № ____ на представление кредита в сумме ____ рублей, путем перечисления суммы кредита на банковскую карту, сроком пользования ____ дня, под ____% годовых. Общая сумма платежей по договору составила 48360____. С момента получения кредита ответчиком внесен платеж единожды 14.09.2012г. в размере ____ рублей. В виду технической ошибки 04.09.2012г. на карту ответчика повторно перечислено ____ рублей.

Представитель истца Сапонова Е.В. на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть данное гражданское дело без её участия, поддержав исковые требования полностью.

           В ходе судебного разбирательства ответчик Сулейманова И.С., исковые требования признала в полном объеме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В связи с тем, что ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание ответчиками иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Соответственно, исковые требования ООО «Промышленно-Транспортный Банк» подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» удовлеворить.

          Взыскать с ответчика Сулеймановой И.С. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в размере ____., задолженность по процентам в размере ____., штраф в размере ____, сумму неосновательного обогащения в размере ____ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____, а всего ____

          Взыскать с ответчика Сулеймановой И.С. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ____.

                     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня оглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

                                      Судья:                                                    А.Я. Утарбаев