Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2681/2015 от 03.02.2015

Судья Фоменко Е.Г. дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Цехомской Е.В., Малаевой В.Г.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Кесиди С.Р.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Серова Сергея Валерьевича на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 30 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Серов С.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе города Краснодара о восстановлении права на получение пенсии по инвалидности, возложении обязанности выплатить пенсию, компенсацию морального вреда.

В обоснование требований указано, что Серов С.В. является гражданином Республики Казахстан, состоит на консульском учете в посольстве Республики Казахстан в РФ, как выехавший на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. Во время нахождения истца под стражей и отбытия наказания, решением Бюро №9 медико-социальной экспертизы истцу установлена 3 группа инвалидности, однако, социальная пенсия не начисляется и не выплачивается. 10.06.2014г. истцом направлено заявление о начислении и выплате социальной пенсии. Ответчиком Серову С.В. в этом отказано. Истец полагает, что он необоснованно лишен возможности приобретать лекарства, витамины и продукты, необходимые по состоянию здоровья, полагает свои права нарушенными.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении иска Серова В.С. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его требований. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что 04.06.2014н. в Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе г.Краснодара поступила справка МСЭ о признании Серова Сергея Валерьевича, <...> года рождения, проживающего по адресу: г<...>, инвалидом третьей группы повторно. В этой связи Серову С.В. выслано уведомление о необходимости обращения за назначением пенсии по инвалидности, в котором указано, какие документы необходимо представить для назначения пенсии (копии и подлинники).

08.07.2014г. от Серова С.В. через Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю поступило обращение о начислении и выплате пенсии по инвалидности с приложением копии страхового свидетельства, подлинность которых не заверена должным образом (вх. 12826 от 08.07.2014г.).

В соответствии с пунктом 8 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных совместным постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002г. №17/19па, граждане, осужденные к лишению свободы, обращаются за установлением пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание, через администрацию этого учреждения.

В силу пункта 10 Перечня документов, необходимых для установлении трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного совместным постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002г. №17/19па, к заявлению о назначению социальной пенсии должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству, о месте пребывания или фактического проживания на территории Российской Федерации, об умышленном уголовно наказуемом деянии или умышленном нанесении ущерба своему здоровью.

Согласно Правилам выплаты пенсии в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ и Министерства труда и социального развития РФ от 16.02.2004г. №15п/18, выплата пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела через организацию федеральной почтовой связи, либо кредитную организацию. По желанию пенсионера, трудовая пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ осужденные к лишению свободы имеют право на получение пенсии по месту нахождения исправительного учреждения путем перечисления пенсий на их лицевые счета. Главным Управлением исполнения наказаний Министерства внутренних дел Российской Федерации утвержден Порядок оформления документов для назначения и выплаты пенсий осужденным, содержащимися в исправительных учреждениях от 04.11.1997г.

Порядком установлено, что для организации выплаты пенсий осужденным, получавшим пенсию до осуждения, администрация исправительного учреждения направляет в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, соответствующий список документов и справку на осужденного о его нахождении в исправительном учреждении. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, запрашивает при необходимости пенсионное дело, требуемое для открытия выплаты. В случае, если выплата начисленных сумм пенсии по прежнему месту жительства осужденного приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при обращении за невостребованными своевременно суммами они будут выплачены за прошедшее время, но не более чем за три года (подпункт 2 пункта 1 статьи 23 Федерального Закона №173 – ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Таким образом, для выплаты пенсии осужденному, ответственному представителю исправительного учреждения необходимо подготовить и представить в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необходимые документы (заверенные должным образом заявление о запросе пенсионного дела, заявление о принятии пенсионера на учет, документы, удостоверяющие личность пенсионера, справка о нахождении осужденного в исправительном учреждении, номер его лицевого счета).

Как правомерно указал суд, из обращения от 18.06.2014г. не усматривается, является ли Серов С.В. пенсионером в настоящее время, его заявление для назначения пенсии по инвалидности, страховое свидетельство не заверены должным образом, отсутствует подлинник паспорта или его копия, заверенная должным образом, равно как и справка о нахождении (пребывании) в исправительном учреждении, соответственно, социальная пенсия по инвалидности Серову С.В. на основании представленных документов назначена быть не может.

10.07.2014г. (исх. №08-11974) Управлением Пенсионного Фонда РФ в ЦВО г.Краснодара на обращение Серова С.В. направлен ответ с указанием необходимых документов для назначения пенсии по инвалидности и приложением образца бланка справки о месте нахождения (пребывания) осужденного. Серову С.В. своевременно разъяснен порядок обращения за назначением трудовой пенсии по инвалидности или социальной пенсии по инвалидности, но до настоящего временен документы на назначение пенсии от него не поступили.

Соответственно, требования истца о назначении и выплате пенсии по инвалидности и взыскании с УПФ РФ компенсации морального вреда отклонены судом обоснованно. А потому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Первомайского районного суда города Краснодара от 30 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Серова Сергея Валерьевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: