Решение по делу № 2-2397/2017 ~ М-2694/2017 от 16.08.2017

Гр.дело 2-2397«С»\17г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С СИ Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2017 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску истец просит суд признать за ней, ФИО2, право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, общей площадью 31,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 иск поддержал и пояснил, что истица является нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Данная квартира принадлежит истице на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Замоскворецкой КЭЧ МВО. Указанная квартира была получена истицей на всех членов семьи: на нее и ее супруга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ Супруг ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно выписке из домовой книги истица проживает в указанном жилом помещении одна, несет расходы по оплате коммунальных платежей. В ДД.ММ.ГГГГ данный жилищный фонд был передан ФИО4, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Право собственности новым балансодержателем оформлено не было. Ранее в приватизации истица участия не принимала, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. Желая реализовать свое право истица обратилась в ФИО5, ФИО6, однако истице было отказано в связи с отсутствием полномочий. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование позиции ссылается на нормы ст.218 ГК РФ, ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчики - ФИО3, ФИО4 и 3-и лица ФИО5, ФИО6 в суд своих представителей не направили. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчиков и 3-го лица ФИО6, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие 3-го лица ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право на приватизацию занимаемого ими по договору найма жилого помещения.

Судом установлено, что истица является нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Данная квартира принадлежит истице на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Замоскворецкой КЭЧ МВО. Указанная квартира была получена истицей на всех членов семьи: на нее и ее супруга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ Супруг ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно выписке из домовой книги истица проживает в указанном жилом помещении одна, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19), несет расходы по оплате коммунальных платежей. В ДД.ММ.ГГГГ данный жилищный фонд был передан ФИО4, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Судом установлено, что истице не может быть отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения, т.к. она ранее в приватизации не участвовала, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Жилищным сертификатом не обеспечивалась.

Доказательств обратного в силу ст.55-56 ГПК РФ в судебное заседание ответчиками не представлено.

Суд полагает, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе в совместную или долевую.

Поэтому истице в признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации отказано быть не может.

Следовательно, суд иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, общей площадью 31,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО2 подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.