Решение по делу № 12-106/2016 от 15.03.2016

№ 12-106(16)

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 13 апреля 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Билокура Н.Н.,

его защитника Мохова А.С.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Билокура Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18 января 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18 января 2016 года Билокур Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев за то, что 15.11.2015 года в 23.05 час., управляя транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в районе дома 4 по ул. Лебеденко в г.Ачинске Красноярского края, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Билокур Н.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой. Свои требования мотивирует тем, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствует запись правонарушителя согласен, либо отказывается от прохождения. В протоколе об административном правонарушении событие правонарушения изложено неполно, не указано основание направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Просит суд постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Билокур Н.Н. и его защитник Мохов А.С. в судебном заседании поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав участником процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д. 8), 15.11.2015 года в 21 час. 17 мин напротив дома 64 ул.Ворошилова п. Б.Салырь Ачинского района был остановлен автомобиль ВАЗ под управлением Билокура Н.Н. При общении у Билокура Н.Н. были выявлены признаки опьянения. Билокуру Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Билокур Н.Н. отказался. В связи с отказом Билокура Н.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что Билокур Н.Н. согласился. Однако в наркологическом диспансере Билокур Н.Н. отказался проходить медицинское освидетельствование. Данные обстоятельства, изложенные в рапорте, подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), согласно которому, освидетельствование не проводилось в связи с отказом Билокура Н.Н., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому Билокур Н.Н. отказался от медицинского освидетельствования (л.д.6). В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Билокура Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2). Вина Билокура Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), видеозаписью движения и остановки автомобиля, освидетельствования, разъяснения прав, составления протоколов и актов, вручений копий протоколов и акта (л.д.12).

При таких данных, суд считает, что вина Билокура Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании установлена.

Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18 января 2016 года в отношении Билокура Н.Н. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Билокура Н.Н., - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов