Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2012 ~ М-1890/2012 от 20.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года                                 г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Жирухина А.Н.,

с участием истца Куликовой Л.П.,

ответчика Куликовой О.А.,

при секретаре Карпушине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Куликовой Л.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области и Куликовой О.А. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Л.П. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области и Куликовой О.А. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – мать её мужа ФИО2. После смерти матери ФИО2 организовал её похороны, пользовался и распоряжался её вещами – предметами домашнего обихода, платяным шкафом, комодом, холодильником.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – ФИО2, который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти мужа с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору она не обратилась, поскольку не знала о существовании какого-либо наследственного имущества, зарегистрированного на имя матери мужа – ФИО1 В квартире, где истица проживала совместно с мужем, она обнаружила сберегательную книжку на имя ФИО1 Также наследником первой очереди на принятие наследства ФИО2 является их дочь – Куликова О.А..

С учетом уточнения исковых требований в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просила признать за ней, Куликовой Л.П., право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся: 1) на счете № (старый №) в структурном подразделении № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России», принадлежащем ФИО1; 2) на счетах №, №, № в структурном подразделении № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО1

В судебном заседании истец Куликова Л.П. полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что после смерти матери ФИО1 ее сын ФИО2 организовал похороны умершей. После смерти ФИО2 истец распорядилась его вещами (рубашки, свитера), которые раздала родственникам и знакомым, взяла его сберегательную книжку. Указанные действия были совершены в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

Ответчик Куликова О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования истца признала полностью, о чем представила суду письменное заявление. Против признания права собственности за истцом в порядке наследования на вклады, указанные в уточненных исковых требованиях, Куликова О.А. не возражает.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, представил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указывает, что не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Третье лицо – ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала №8606 извещено надлежащим образом, в суд не явилось, не уведомило об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем суд полагает возможным на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица по представленным доказательствам и материалам.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1 111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1 142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1 153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Аналогичная норма содержалась ранее и в статье 546 ГК РСФСР, которая предусматривала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – мать ФИО2. Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Батьковской сельской администрацией Сасовского района Рязанской области.

Родственные отношения ФИО2 и ФИО1 подтверждаются исследованным в судебном заседании свидетельством о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного в суд ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

После смерти матери ФИО2 организовал её похороны, пользовался и распоряжался её вещами – предметами домашнего обихода, платяным шкафом, комодом, холодильником, о чем свидетельствуют объяснения истца, изложенные в судебном заседании. И доказательствами обратного суд не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Рязани.

Наследниками к его имуществу по закону первой очереди является его жена Куликова Л.П., и дочь Куликова О.А., что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании свидетельством о заключении брака между ФИО2 и Куликовой Л.П. № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС № г. Рязани; свидетельством о рождении Куликовой О.А., № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС г. Рязани.

Как следует из ответа на запрос Рязанской областной нотариальной палаты исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Как пояснила на судебном следствии Куликова Л.П. после смерти супруга, с которым на момент смерти она проживала совместно, истица распорядилась его личными вещами (рубашки, свитера), часть которых отдала родственникам в <данные изъяты> область.

Подтверждается данный факт и имеющейся в деле справкой ООО «ЖЭУ №», в соответствии с которой на момент смерти ФИО2 проживал совместно с супругой Куликовой Л.П. по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство в установленный законом срок после смерти матери ФИО1, а в свою очередь Куликова Л.П. приняла наследство указанным способом после смерти супруга ФИО2, что установлено совокупностью вышеназванных доказательств, представленных истцом и не оспоренных ответчиками на судебном следствии.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Куликова Л.П. приняла часть наследства, она считается принявшей все наследство, принадлежавшее ФИО2, в том числе и унаследованное им после смерти матери ФИО1.

Так судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежало имущество, состоящее из денежных вкладов в структурных подразделениях №, № Рязанского отделения №8606 ОАО «Сбербанк России», о чем явствует представленная истцом справка отдела обработки и запросов по операциям и счетам клиента Банка УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное обстоятельство также подтверждается сберегательной книжкой на имя ФИО1 по счету №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на денежные вклады ФИО1 с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в структурных подразделениях №, № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России», в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликовой Л.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области и Куликовой О.А. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Куликовой Л.П. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся:

1) на счете № (старый №) в структурном подразделении № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России», принадлежащем ФИО1;

2) на счетах №, №, № в структурном подразделении № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (...)

(...)