Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5825/2011 ~ М-5399/2011 от 27.07.2011

Дело № 2-5825/2/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Матвеенко Е.С.

с участием представителя истца по первоначальному иску ОАО «Карелгаз» Никишкиной Г.В., действующей по доверенности, ответчика и истца по встречному иску Тикачевой М.Н., ответчика Тикачевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Карелгаз» филиал - трест «Петрозаводскгоргаз» к , о взыскании задолженности по оплате за газ и по встречному иску к ОАО «Карелгаз» филиал - трест «Петрозаводскгоргаз» о расторжении договора поставки газа для коммунальных бытовых нужд,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Карелгаз» филиал - трест «Петрозаводскгоргаз» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами заключен публичный возмездный договор на оказание коммунальной услуги – газоснабжение, что подтверждается открытием на ответчиков лицевого счета и использованием им газа для бытовых нужд. Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по своевременной оплате за газ. Задолженность по оплате за газ на 01.02.2011 г. составила 7400,10 руб. за период с апреля 2008 г. по январь 2011 г. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик Тикачева М.Н., возражая против заявленных требований, заявила встречный иск о расторжении договора поставки газа для коммунальных бытовых нужд, мотивируя свои требования тем, что договор поставки газа с ней как собственником жилого помещения фактически не заключался, она не является потребителем услуг ответчика в добровольном порядке. Газом по состоянию своего здоровья не пользуется с марта 2007 г., пользуется электроэнергией. С целью отключения газового прибора от потребления газа обратилась с официальным письмом к ответчику, однако получила отказ, мотивированный отсутствием технической возможностью осуществления данной операции. Вместе с тем в их доме имеется факт технического отключения потребителя ответчиком по его просьбе. Просит обязать ответчика провести работы по отключению индивидуального прибора потребления газа в отношении ее жилого помещения.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании требования поддержала, встречный иск не признала, пояснив, что договор газоснабжения является одной из форм энергоснабжения. Договор энергоснабжения относится к публичным договорам и не требует оформления в письменной форме, считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети. Дом истицы газифицирован, кухонные газовые плиты, расположенные на общей кухне квартиры Тикачевой М.Н., являющейся местом общего пользования, не имеют средств индивидуализации потребителя. Документов о согласии всех жильцов, которые пользуются кухней, отключить газовое оборудование не поступало. Кроме того Тикачевой М.Н. не представлено доказательств (кроме их собственных просьб в заявлениях) в подтверждении того факта, что ответчики фактически не пользуются газом.

Ответчики в судебном заседании первоначальный иск не признали, пояснили, что не пользуются газом для коммунальных бытовых нужд, встречные исковые требования поддержали.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежащим.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи несут с нанимателем солидарную имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что между ОАО «Карелгаз» в лице филиала – треста «Петрозаводскгоргаз», являющимся структурным подразделением ОАО «Карелгаз» и , , проживающими по адресу: <адрес>, ком. 3,4 заключен возмездный договор на оказание коммунальной услуги – газоснабжения, что подтверждается открытием лицевого счета на Тикачеву М.Н.

Собственником данного жилого помещения с марта 2007 г. является на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. является зарегистрированной в данном жилом помещении, проживает в нем совместно с и является членом семьи собственника данного жилого помещения.

Согласно сведениям лицевого счета следует, что за период 01.04.2008 г. по 31.01.2011 г. г. сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в отношении Тикачевых составила 7400 руб. 10 коп.

Расчет, представленный истцом в обоснование своей позиции по данному обстоятельству, судом проверен, ответчиками не опровергнут, принимается к учету при вынесении судом решения по настоящему делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчиков не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства в данной части.

При таких обстоятельствах имеются основания для возложения на ответчиков в солидарном порядке обязанности по возмещению вышеуказанной задолженности перед истцом.

При этом встречный иск удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 539 и ч. 2 ст. 548 ГК РФ газоснабжение является одной из форм энергоснабжения.

Договор энергоснабжения относится к публичным договорам (ч. 1 ст. 426 ГК РФ) и не требует оформления в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор газоснабжения (поставки газа) считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

01.05.2001 г. между ОАО «Карелгаз» в лице управляющего филиалом-трестом «Петрозаводскгоргаз» и Тикачевой М.Н. и Тикачевой А.С. был заключен договор газоснабжения, так как с 01.05.2001 г. и фактически стали пользоваться газом (открыли лицевой счет).

В соответствии с п. 51 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, Абонент вправе в любое время расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в одностороннем порядке при наличии следующих условий: полной оплаты абонентом потребленного газа; оплаты расходов, связанных с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Таким образом действующее законодательство предусматривает единственное основание для прекращение договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и соответственно прекращения начисления и взимания платы за пользование газом – это отключение газового оборудования от газораспределительной сети, подтвержденное Актом об отключении.

Газовое оборудование от газораспределительной сети по месту жительства Тикачевой М.Н. и не отключалось.

На основании п. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Дом по адресу <адрес>, комн. 3,4 в соответствии с техническими правилами и нормами газифицирован.

Данный дом имел статус общежития, кухня в бывшем общежитии является местом общего пользования.

Кухонные газовые плиты в квартире не имеют средств индивидуализации потребителя, поэтому отсутствует техническая возможность обеспечить отказ и от потребления газом.

Кроме того данные лица не лишены права пользования газом в быту, они в любое время могут воспользоваться газовой плитой на общей кухне.

Доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны Тикачевой М.Н. и Тикачевой А.С. газоснабжающей организации было предоставлено согласие остальных жильцов квартиры отключить газовое оборудование по вышеуказанному адресу, истцом по встречному исковому заявлению не представлено, соответствующие заявления в ОАО «Карелгаз» не поступали.

Согласно п. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Отключение газовых плит или нескольких грелок плиты в кухне, которая является местом общего пользования, приведет к ухудшению жилищных условий и нарушению законных прав других жильцов.

В соответствии с п.п. 52 и 53 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (№ 307 от 23.05.2006 г.) потребитель обязан в целях учета коммунальных ресурсов, подаваемых потребителю, использовать индивидуальные приборы учета.

Индивидуальные приборы учета газа перед газовыми плитами по адресу, где проживает семья , не установлены, в связи с чем учет коммунальных ресурсов по поставляемому газоснабжению конкретно в отношении является невозможным.

На основании ст. 246 ГКРФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Документов о согласии всех жильцов, которые пользуются кухней в доме по адресу: <адрес> отключить газовое оборудование не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Чуб С.И., являющийся соседом по общей кухне с Тикачевой М.Н. и , пояснил в судебном заседании, что данные лица с лета 2008 года фактически газом на общей кухне квартиры не пользуются. При этом данный свидетель имеет постоянное место работы, появляется в квартире в вечернее время, выезжает на время очередных отпусков с места постоянного жительства, не может являться свидетелем в указанное время в отношении возможности использовать газоснабжение в личных нуждах семьей .

Кроме того данный свидетель с заявлением в горгаз об отключении гасобнабжения или с заявлением, подтверждающим факт непользования газом в определенный период времени, не обращался, при этом со своей стороны данный свидетель не готов нести ответственность по оплате газоснабжения в квартире в размере доли, рассчитываемой в отношении семьи Тикачевых

Учитывая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что основания для удовлетворения встречных требований отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб. при цене иска в 7400 руб.

Исковые требования удовлетворены, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в указанном выше размере в равном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Карелгаз» к , о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить.

Взыскать с , в пользу ОАО «Карелгаз»задолженность по оплате за газ в размере 7400 (семь тысяч четыреста) руб. 10 коп. солидарно.

Взыскать с , в пользу ОАО «Карелгаз»в счет возмещения по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. в равных долях, то есть по 200 (двести) руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ОАО «Карелгаз»о расторжении договора поставки газа для коммунальных бытовых нужд отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.А.Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 22.08.11 г.