Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7302/2014 от 07.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.12.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Д. Ю. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГ «Компаньон» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Д. Ю. И., управляя автомобилем *** нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем *** принадлежащим Е. С. И. В результате указанного ДТП автомобилю Фольксваген Поло причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль был застрахован в компании ООО «СГ «Компаньон», Е. С. И. было выплачено страховое возмещение в размере ***., потому у ООО СГ «Компаньон» возникло право требования к страховщику, а также к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность Д. Ю. И. была застрахована в компании ОАО «САК «Энергогарант», которая возместила ООО «СГ «Компаньон» ущерб в пределах лимита страховой суммы в размере ***. Таким образом, оставшаяся сумма выплаченного страхового возмещения составила соответственно ***. Указанную сумму ответчик добровольно не выплатил. Просит взыскать с Д. Ю. И. в возмещение ущерба *** и госпошлину в размере ***

В судебном заседании представитель истца ООО «СГ «Компаньон» - Б.Л.В, действующая по доверенности №... от 06.10.2014, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Д. Ю. И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и месту проживания, что подтверждается обратным почтовым уведомлением (л.д. 99) и конвертами с возвратом (л.д. 103, 105), причин уважительности неявки суду не сообщил.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Тойота №... под управлением Д. Ю. И. и Фольксваген Поло г/н Р 414 УК, принадлежащим Е. С. И. В результате ДТП автомобилю *** причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль *** застрахован в ООО «СГ Компаньон» по договору АК № 074261, срок страхования с дата по дата (л.д. 4, 6).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Д. Ю. И., управлявшим автомобилем марки Тойота, в результате нарушения им Правил дорожного движения, что следует из материалов ОГИБДД по факту ДТП (л.д. 63-69).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в момент ДТП в ОАО САК «Энергогарант».

ООО СГ «Компаньон» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме ***., что подтверждается счетом №... от дата (л.д. 32) и платежным поручением №... от дата (л.д. 39).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из искового заявления следует, что ОАО САК «Энергогарант» был выплачен ООО СГ «Компаньон» ущерб в размере лимита страховой суммы ***

Таким образом, к истцу перешло право требования возврата оставшейся части выплаченной суммы.

Согласно счету ООО «Диверс Моторс Сервис» кузовной ремонт автомобиля Фольксваген Поло согласно заказ-наряду №... от дата составил ***

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на дату ДТП, лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет ***

Таким образом, у ООО СГ «Компаньон» имеется право требования возмещения недоплаченной части страхового возмещения с причинителя вреда Д. Ю. И. в порядке суброгации, которая составляет *** потому заявленный иск подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере ***. основано на положениях ст. 98 ГПК РФ, подтверждено платежным поручением (л.д. 47), в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Страховая группа «Компаньон» удовлетворить.

    Взыскать с Д. Ю. И. в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» сумму ущерба в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято 18.12.2014г.

Председательствующий судья      подпись                      Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: