Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2669/2022 от 19.10.2022

Дело №2-2669/2022

73RS0003-01-2022-003377-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Ульяновск        11 ноября 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО8 к Шомину ФИО9, Шоминой ФИО10, Андрееву ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Васильев В.В. обратился в суд с иском к Шомину Л.Е., Шоминой Н.П., Андрееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2021 между Васильевым В.В. и Шоминым Л.Е. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 27.10.2023 под 84% годовых.

Согласно п. 3.2 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В силу п. 4.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Обязательства по оплате процентов в определенном договором займа порядке ответчиком не исполняются.

В обеспечение обязательства по указанному договору займа Шомин Л.Е., действующий на основании доверенности от имени Шоминой Н.П., и истец заключили договор о залоге транспортного средства Мерседес Бенц ML 320 CDI, VIN №, 2007 года выпуска.

На дату подписания договора предмет залога в целом оценивался сторонами в 400 000 руб. Залог транспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 27.10.2021.

Из открытых источников (официальный интернет-ресурс Госавтоинспекции) истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло отчуждение (смена владельца) транспортного средства Мерседес Бенц ML 320 CDI, VIN №, 2007 года выпуска.

По имеющейся у истца информации, приобретателем указанного транспортного средства с 05.04.2022 является Андреев ФИО12, проживающий по адресу <адрес>, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак №. Обстоятельства отчуждения транспортного средства истцу неизвестны, так как ответчики, действуя недобросовестно, не сообщили истцу о смене владельца транспортного средства, попытавшись скрыть от истца данный факт. Залогодатель не направлял письменного запроса залогодержателю в целях получения согласия на совершение сделки с транспортным средством с учетом требований статьи 157.1 ГК РФ о согласии на совершении сделки.

Задолженность Шомина Л.Е. по договору займа составляет: основной долг - 183 861 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 27.05.2022 по 27.07.2022 - 37 465 руб., неустойка на основании п. 4.2 договора займа за период с 27.05.2022 по 27.07.2022 – 167 313 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с Шомина Л.Е. задолженность по договору займа: основной долг в размере 183 861 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 27.05.2022 по 27.07.2022 в размере 37 465 руб., неустойку на основании п. 4.2 договора займа за период с 27.05.2022 по 27.07.2022 в размере 167 313 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 84% годовых от остатка суммы займа с 28.07.2022 по день фактического возврата суммы займа, неустойку в размере 1% ежедневно от остатка суммы займа с 28.07.2022 по день фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7386 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Мерседес Бенц ML 320 CDI, VIN №, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

11.11.2022 от истца Васильева В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Шомину Л.Е., Шоминой Н.П., Андрееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности по договору займа. Просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Истец Васильев В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения иска Васильева В.В. определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 09.08.2022 был наложен арест на автомобиль Мерседес Бенц ML 320 CDI, VIN №, 2007 года выпуска.

        В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

    Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, имеются все основания для отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Васильева ФИО13 от исковых требований к Шомину ФИО14, Шоминой ФИО15, Андрееву ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест с автомобиля Мерседес Бенц ML 320 CDI, VIN №, 2007 года выпуска, наложенный определением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 09.08.2022.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                      Ю.Р. Санатуллова