Решения по делу № 2-3344/2014 ~ М-3162/2014 от 28.08.2014

дело <№> <Дата>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Поваровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Плотникова С. П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периода работы и перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Плотников С.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периода работы и перерасчете размера пенсии. В обоснование требований указал, что является пенсионером с <Дата>. При назначении пенсии ответчиком исключен из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период его работы с <Дата> по <Дата> в должности водителя в ТОО «Завод «Новая Земля». Считает исключение указанного периода необоснованным. Просит включить указанный период в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и произвести перерасчет размера пенсии с <Дата>.

Истец в судебном заседании поддержал требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика Салтыкова С.А. с иском не согласилась, указав, что оспариваемый истцом период исключен из стажа с связи с тем, что наименование работодателя, указанное в печати, заверяющей записи в трудовой книжке истца, не соответствует наименованию предприятия при принятии истца на работу. Кроме того, за период с <Дата> по <Дата> работодателем не уплачивались страховые взносы. Включение оспариваемого периода в стаж истца повлечет увеличение размера его пенсии.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 10 данного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п. 1 ст. 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата>.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <№> от <Дата> оспариваемый период работы с <Дата> по <Дата> не включен в страховой стаж истца и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с несоответствием наименования работодателя истца, указного в печати, заверяющей записи в трудовой книжке.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки Плотникова С.П. следует, что <Дата> истец принят на работу в ТОО завод «Новая Земля», <Дата> уволен. Запись об увольнении заверена машиностроительным заводом по производству товаров народного потребления «Новая Земля» Архангельского главного территориального управления Госснаба СССР.

Таким образом, записи в трудовой книжке истца не содержат каких-либо исправлений или неточностей, сведения о спорном периоде работы истца внесены с указанием даты принятия на работу и даты увольнения со ссылками на номера и даты приказов, на основании которых внесены записи.

Несоответствие наименования работодателя в печати, заверяющей записи в трудовой книжке не свидетельствует об отсутствии факта работы истца в спорный период.

Доводы истца о работе в оспариваемый период подтверждаются показаниями свидетелей Окулова Н.А., работавшего в ТОО Завод «Новая Земля» с <Дата> года по <Дата> год в качестве электрогазосварщика, Пановой Е.В., работавшей в ТОО Завод «Новая Земля» с <Дата> года по <Дата> год инженером по кадрам и начальником отдела кадров.

Свидетели подтвердили факт работы истца в спорный период в течение полного рабочего дня.

Доводы ответчика об отсутствии перечисления страховых взносов за часть оспариваемого истцом периода несостоятельны, так как согласно имеющимся в материалах наблюдательного дела ТОО Завод «Новая Земля» справке, выданной пенсионным органом на запрос отдела социальной защиты страховые взносы за период с <Дата> по <Дата> начислены и уплачены (справка <№> от <Дата>).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П, не позволяющие при неуплате или неполной уплате страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности исключать такие периоды из страхового стажа и снижать при назначении трудовой пенсии размер ее страховой части, суд приходит к выводу, что указанные периоды работы истца подлежит включению в страховой стаж.

Оценивая в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемый истцом период работы с <Дата> по <Дата> подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Ответчик не оспаривает, что при включении оспариваемого истцом периода в стаж, размер пенсии истца увеличится.

Поскольку документ (трудовая книжка), подтверждающий факт работы истца, был предоставлен истцом в пенсионный орган вместе с заявлением о назначении пенсии, суд приходит к выводу, что требования истца о перерасчете размера пенсии с даты ее назначения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Плотникова С. П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении периода работы в стаж и перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске включить в страховой стаж и стаж работы Плотникова С. П. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с <Дата> по <Дата> и произвести перерасчет размера пенсии Плотникова С. П. с <Дата>.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> рублей <***> копеек (<***> рублей <***> копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                            И.А. Симонова