Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1192/2018 от 05.09.2018

у\д № 1-1192/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 октября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

защитника – адвоката Веремеенко Д.Л., представившего удостоверение *** и ордер *** от 18 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Булатова Александра Борисовича, *** года рождения, уроженца *** ***, зарегистрированного по адресу: *** *** ***, проживающего по адресу: ***, несудимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булатов А.Б. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено Булатовым А.Б. в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах.

14 мая 2018 года около *** Булатов А.Б., находясь у себя дома по ***, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северном направлении от *** находится автомобиль марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №1, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения. С целью реализации задуманного Булатов А.Б. взял из дома дубликат ключа от автомобиля марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак *** и около *** 14 мая 2018 года направился на вышеуказанный участок местности.

14 мая 2018 года около *** Булатов А.Б., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северном направлении от ***, следуя своему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного изъятия автомобиля из владения собственника, и желая этого, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак ***, и не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, имеющимся при нем дубликатом ключа от вышеуказанного автомобиля, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак *** в рабочее состояние, после чего *** выехал со двора ***, совершив, таким образом, на автомобиле марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак *** поездку в ***.

Таким образом, Булатов А.Б., умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью 200000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Булатова А.Б. Как следует из заявления подсудимого Булатова А.Б., он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Из оглашенных показаний Булатова А.Б., данных в ходе предварительного расследования 17 мая 2018 года в качестве подозреваемого, следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, у которого он ранее брал во временное пользование автомобиль «Toyota Аlleх», государственный регистрационный знак ***, для личных нужд. В начале мая 2018 года, точной даты он не помнит, около ***, ему Потерпевший №1 передал указанный автомобиль во временное пользование, и который он в вечернее время вернул ему. При нем имелся дубликат ключа, который он сделал ранее. Ему было известно о том, что указанный автомобиль по ПТС принадлежал С, и то, что указанный автомобиль на себя Потерпевший №1 переоформить не успел. 14 мая 2018 года *** он находился у себя дома по ***, когда позвонил на абонентский номер Потерпевший №1, и сообщил о том, что ему нужно во временное пользование указанный автомобиль, на что тот ответил отказом и пояснил, что автомобиль не даст. В это же время он решил угнать указанный автомобиль, чтобы некоторое время им попользоваться, а в дальнейшем вернуть. Также он решил, что при помощи имеющегося у него дубликата ключа, он запустит двигатель автомобиля, и поеду на указанном автомобиле в ***, к его жене и ребенку, так как временно те находились там. О том, что он решил взять автомобиль Потерпевший №1 он не говорил. Он знал, что информация об указанном автомобиле, расположена на сайте WWW.Drom.ru, так как Потерпевший №1 данный автомобиль выставил на продажу. После чего он позвонил на имеющийся там номер, самому Потерпевший №1 и представился покупателем, и спросил, может ли он посмотреть автомобиль, на что он сказал, что автомобиль расположен у ***, после чего около *** 14 мая 2018 года он пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в северном направлении от ***, где увидел вышеуказанный автомобиль. В это же время он подошел к автомобилю, осмотрелся по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, собственника автомобиля - Потерпевший №1 во дворе дома нет, при помощи имеющегося при нем дубликата ключа открыл дверь, сел в салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил в это же время двигатель автомобиля. После чего, *** этого же дня, на указном автомобиле поехал в ***. О том, что он угнал автомобиль, он никому не говорил. Также в салоне автомобиля находились портмоне и какие-то документы, которые он похищать не хотел, так как ему они были не нужны. Указанный автомобиль он угнал, с последующим возвращением Потерпевший №1 Позже ему стало известно о том, что автомобиль он угнал не у самого Потерпевший №1, а у его знакомого К. Узнал когда позвонил К на сотовый телефон с абонентского номера *** с сотового телефона ранее ему незнакомого мужчины, которого встретил в ***. О чем шел разговор с К он не помнит, помнит только, что именно он от того узнал, что не тот собственник автомобиля. *** он был задержан сотрудниками полиции. Автомобиль был у него изъят и возвращен потерпевшему. Когда автомобиль был у него в распоряжении, он увидел в СМИ о том, что автомобиль, который он взял, чтобы вернуть, находится в угоне, он решил позвонить сотрудникам полиции и сообщить о своем местонахождении, и нахождении автомобиля. О себе может рассказать следующее: он родился в *** ССР, и когда ему было 2 месяца, то он вместе с родителями переехал жить в ***. В 1988 году переехал вместе с родителями жить в ***. В этом же году пошел обучаться в COШ ***, где ***, после он поехал проживать в ***, где отучился еще два года в вечерней школе еще два года. С 2000 года по 2002 год, проходил службу в Вооруженных силах РФ. После службы он проживал в ***, он привлекался к уголовной ответственности. В дальнейшем, после отбытия наказания, он женился на О, от которой у него ***. Также у него имеется еще ***. В настоящее время он нигде не работает, но подрабатывает у своей жены в компании, *** Проживает он по адресу: ***, вместе со своей женой и ребенком. Ранее фамилию не менял. ***).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый Булатов А.Б. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в северном направлении от *** пояснив, что около *** 14 мая 2018 года, он с указанного участка местности совершил угон автомобиля марки «Toyota Аlleх» государственный регистрационный знак ***, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого от 17.05.2018 года (л.д. 55-58).

Из протокола явки с повинной от 17.05.2018 года следует, что Булатов А.Б. сообщил о том, что 14.05.2018 года в дневное время, находясь по адресу *** ***, похитил автомобиль марки Тойота Алекс г/н ***. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34).

Кроме полного признания подсудимым Булатовым А.Б. своей вины, его вина в судебном заседании подтверждена следующими исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования 28 мая 2018 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что *** он приобрел автомобиль у К, при этом он заключил с ним договор купли-продажи, но в настоящее время указанный автомобиль он не переоформлял на себя. У него есть знакомый К, которому *** около *** по *** он передал автомобиль марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак ***, во временное пользование. При этом ключи от автомобиля имеются как у него, так и у К Так же у него есть знакомый Булатов А.Б., которому он ранее в начале мая 2018 года, точной даты он не помнит, давал во временное пользование указанный автомобиль. В мае в вечернее время указанный автомобиль Булатов А.Б. ему верн*** пользоваться указанным автомобилем он Булатову А.Б. не разрешал. *** 14 мая 2018 года, от К он узнал о том, что выйдя во двор дома по ***, тот обнаружил, что автомобиля марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак ***, который тот дал ему во временное пользование, на месте не было. Он сразу подумал, что указанный автомобиль мог похитить только Булатов А.Б. Автомобиль марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак Р365ВЕ 28 RUS, он приобрел за 200 000 рублей, 2001 году, № двигателя 1NZ А238242, цвет кузова серый. Кузов ***. Таким образом, ему был причинен преступлением материальный ущерб в сумме 200 000 рублей. Так же хочет пояснить, что уже ***, от сотрудников полиции он получил вышеуказанный похищенный автомобиль. В настоящее время автомобиль находится около здания ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» по *** А ***. Так как автомобиль в настоящее время ему возвращен, от написания искового заявления он отказывается (л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля К, данных в ходе предварительного расследования *** и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется знакомый Потерпевший №1, который *** в дневное время по *** передал ему принадлежащий тому автомобиль марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак ***, во временное пользование. Данный автомобиль он в ночь на *** поставил во дворе *** на расстоянии около 15 метров в северном направлении от вышеуказанного дома. *** в дневное время ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что к автомобилю подъедет покупатель, который посмотрит автомобиль. Он выглянул на балкон ***, автомобиль марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак *** находился на месте. После чего он лег спать. Около *** этого дня, выйдя во двор дома, он обнаружил, что автомобиля на месте не было. Он сразу сообщил Потерпевший №1 о том, что автомобиля нет, предполагая, что его мог взять Потерпевший №1, однако Потерпевший №1 сказал, что автомобиль не брал. Об угоне автомобиля он сообщил в полицию. Хочет добавить, что автомобиль сигнализацией не был оснащен, в автомобиле был заправлен полный бак бензина. Позже ему стало известно, что угон автомобиля совершил Булатов Александр Борисович, который являлся знакомым Потерпевший №1 Через некоторое время, точную дату не помнит, ему позвонил с неизвестного номера мужчина, который пояснил, что у него находятся его документы, которые он хочет ему (К) вернуть Он договорился о встрече с мужчиной, при встрече мужчина вернул ему документы, которые ранее находились в автомобиле марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак ***, а также деньги в сумме 4500 рублей. мужчину он видел впервые. В связи с чем, опознать его не сможет, так как встреча длилась всего несколько минут. Он понял, что мужчина является знакомым Булатова А.Б., так как именно эти документы и деньги находились в угнанном Булатовым А.Б. автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1 (л.д. 91-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в северном направлении от дома по ***. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка (л.д. 13-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, в *** у Булатова А.Б. изъят автомобиль марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак ***, ключ от автомобиля марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак ***, которые возвращены Потерпевший №1 под расписку (л.д. 22-25, 26).

Согласно протоколу выемки от ***, в кабинете *** ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» по ***А *** у подозреваемого Булатова А.Б. изъят дубликат ключа от автомобиля марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак *** (л.д. 53-54).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрен дубликат ключа от автомобиль марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак ***. В ходе осмотра установлено: Ключ выполнен из металла серебристого цвета, размером 6 см. В верхней части имеется отверстие, под которым имеется надпись с одной стороны «erreri Italy», с оборотной «Made in Italy TY37R». В нижней части ключа имеются борозды и коронки. Каких-либо видимых повреждений ключ не имеет. Дубликат ключа признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 59, 60).

Согласно протоколу выемки от ***, по *** А. ***, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак *** (л.д. 71-72).

Согласно протоколу осмотра предметов, у здания ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» по *** А *** осмотрен автомобиль марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак Р 365 BE 28 RUS. Установлено, что № двигателя автомобиля ***, номер кузова ***. Автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 73-80, 81, 82, 83).

Согласно протоколу осмотра документов от ***, осмотрены предоставленные потерпевшим Потерпевший №1: копия паспорта ТС. копия свидетельства о регистрации ТС, 2 копии договора купли-продажи автомобиля марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак ***. Ходе осмотра документов установлено, что собственником автомобиля марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак *** является Потерпевший №1 № двигателя автомобиля - ***, номер кузова автомобиля ***. Копия паспорта ТС, копия свидетельства о регистрации ТС, 2 копии договора купли-продажи автомобиля марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак ***, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 84-89, 90).

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Булатова А.Б. в совершении им преступления установлена.

Суд считает, что все доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого Булатова А.Б. получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Выводы суда о виновности подсудимого Булатова А.Б. основаны на показаниях самого Булатова А.Б., на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля К, данных ими в ходе предварительного расследования, совокупности других исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля К суд признает достоверными, поскольку потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Оглашенные и исследованные показания Булатова А.Б., в том числе, при проверке показаний на месте, суд также признает достоверными, поскольку его показания последовательны, полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Признавая показания Булатова А.Б., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами по делу, которые могут быть положены в основу обвинения, суд удостоверился в том, что при даче показаний были соблюдены требования п.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого Булатова А.Б. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Булатова А.Б. по ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Булатов А.Б. не судим, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Булатову А.Б. суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания путём назначения Булатову А.Б. более мягких видов наказания, нежели лишение свободы, невозможно, при этом его исправление возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным применить к нему условное осуждение с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Булатову А.Б. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому Булатову А.Б. суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дубликат ключа от автомобиля марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак *** – подлежит уничтожению; автомобиль марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный *** – надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; копию паспорта ТС, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли-продажи от ***, копию договора купли-продажи от ***, – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Булатова Александра Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого Булатова А.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения Булатову А.Б. – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дубликат ключа от автомобиля марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак *** – уничтожить; автомобиль марки «Toyota Аllех», государственный регистрационный знак *** вернуть потерпевшему Потерпевший №1; копию паспорта ТС, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли-продажи от ***, копию договора купли-продажи от ***, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья А.С. Крюков