Решение по делу № 2-631/2016 ~ М-569/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-631/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.08.2016 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Демко О.И.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Касабука Я. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гронской Ю.В. к Сахончику В.В. (с учетом уточненных исковых требований) о признании не приобретшим право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом уточненных исковых требований) о признании не приобретшим право пользования жилым домом. Требования мотивированы тем, что истцу и её детям на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Сахончик В. В., но в данный жилой дом ответчик никогда не вселялся и не проживал, обязательства по содержанию дома не нес и не несет. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается.

Истец Гронская Ю. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Сахончик В. В. в зал судебного заседания не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и соответствующему сведениям о регистрации (почтовое уведомление вернулось за истечением срока хранения), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение Боготольского межрайоного прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности С (Гронской согласно свидетельству о заключении брака л.д. 8) Ю. В. и её детям (л.д. 22, 23): С.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.П.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/3 доле в праве каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 12-14) и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 9).

Сахончик В. В. с 14.03.2014 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, адресной справкой УФМС России по Красноярскому краю в Боготольском районе (л. д. 10-11, 18).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Сахончик В. В. членом семьи С (Гронской) Ю. В. не является, в спорном жилом помещении никогда не проживал, его вещей в доме никогда не было, его регистрация носила формальный характер.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 2.02.1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничениями или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами. Таким образом, сам факт регистрации без проживания не может свидетельствовать о наличии у гражданина права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик фактически не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Гронской Ю.В. о признании Сахончика В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.93 г. (в ред. от 18.07.2006 г.) № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Сахончика ФИО22 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гронской Ю.В. к Сахончику ФИО22 о признании не приобретшим право пользования жилым домом, - удовлетворить.

Признать Сахончика ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сахончика ФИО22, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с регистрационного учета по данному адресу.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья Е. П. Каретникова