Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-851/2018 от 16.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием представителя административного истца Терешкиной Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на один год.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-851/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Поповичу Михаилу Владимировичу о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу государства суммы недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 69165 рублей, пени по транспортному налогу на сумму недоимки в размере 2299,84 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Попович М.В. является налогоплательщиком транспортного налога за указанный налоговый период, в связи с чем, у него возникла обязанность уплаты вышеуказанного налога, а также в связи с несвоевременной оплатой - пени.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Терешкиной Е.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Попович М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, а также того, что присутствие административного ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в силу закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности, в установленный в налоговом требовании срок, уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней, с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Поповичу М.В. принадлежало на праве собственности транспортное средство ВАЗ №, г/н№, который снят с учета ДД.ММ.ГГГГ и транспортные средства: <данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., г/н №, БМВ Х5, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., г/н №, №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., г/н №, №, дата регистрации права собственности 01.06.2010г. с г/н №.

У административного ответчика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде (2015г.) пени по транспортному налогу, за указанные транспортные средства.

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации своевременно направлялись налоговые уведомления за указанные налоговые периоды, что подтверждается копиями налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год и списков заказных писем об отправке данных уведомлений с отметкой почтового штемпеля Почты России (№).

Ввиду неуплаты начисленных пени по транспортному налогу Поповича М.В., были направлены налоговые требования № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные налоговые уведомления и налоговые требования считаются полученными налогоплательщиком в соответствии с п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести календарных дней после их направления.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся пени по транспортному налогу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района Самарской области, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени отменен по заявлению Поповича М.В., в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением.

Сроки и порядок обращения с административным исковым заявлением соблюдены.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение административного иска в части наличия задолженности по транспортному налогу за 2015г., а также начислению пени за несвоевременную оплату данного налога административным ответчиком, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 2 343 рублей, подлежит взысканию с Поповича М.В.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Поповичу Михаилу Владимировичу – удовлетворить.

Взыскать с Поповича Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 года в размере 69 165 (шестьдесят девять тысячи сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Поповича Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государства сумму пени по транспортному налогу на сумму недоимки за 2015 года в размере 2299 (две тысячи двести девяноста девять) рублей 84 копеек.

Взыскать с Поповича Михаила Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2343 (две тысячи триста сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено 18.04.2018 года.

Судья-подпись

Копия верна

Судья