Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2013 ~ М-651/2013 от 30.09.2013

№ 2-672/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года                                                       г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи              Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                      Некрасовой Г.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Серко Е.П. (удостоверение №175 и ордер № 145 от 26.11.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фриэл» к Гаврюшенко В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                 установил:

ООО «Фриэл» обратилось в суд с иском к Гаврюшенко В.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <...> рублей, с условием возвращения полной суммы долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в договоре срок деньги ответчиком возвращены не были. Просит взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга <...> руб., в счет погашения суммы процентов на сумму займа <...> руб., в счет погашения суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами <...> руб., и расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., а всего - <...> руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Гаврюшенко В.И. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив в качестве его представителя адвоката Серко Е.П., которая в судебном заседании иск не признала, однако, считая требуемую истцом сумму процентов по займу слишком завышенной, просила ее уменьшить.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере <...> рублей с условием возвращения полной суммы долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с взиманием процентов за пользование средствами из расчета 1% ежедневно, что подтверждается названным договором и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №. В случае невозвращения суммы займа ответчик обязан уплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки с обязательным начислением процентов за пользование займом.

До настоящего времени ответчик деньги по договору займа не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи истцом искового заявлении) с учетом процентов и пеней составляет <...> руб., где <...> руб. - сумма основанного долга; <...> руб. - проценты на сумму займа, из расчета: <...> руб. х 1 % х 379 дн.; <...> руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, из расчета <...> руб. х 1% х 348 дн.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга с взиманием процентов за пользование средствами из расчета 1% ежедневно, подлежащие возврату ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.3 Договора, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, при определении размера процентов и пеней, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Сумма основного долга ответчика по договору займа с подлежащими уплате процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб., из расчета <...> руб. х 1% х 31 дн., тогда как задолженность по процентам за пользование займом и пени составляет <...> руб., что, по мнению суда, свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ проценты на сумму займа и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат уменьшению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в сумме <...> руб.; проценты на сумму займа в размере <...> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., всего - <...> руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <...> руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Иск ООО «Фриэл» удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврюшенко Валерия Игоревича в пользу ООО «Фриэл» сумму займа в размере <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. 00 коп., а всего - <...> рублей 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                  В.П. Гельфенштейн