Решение по делу № 2-1272/2012 ~ М-1349/2012 от 09.11.2012

№2-1272/2012                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                                                                                      07 декабря 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Суфьяновой Л.Х.,

с участием истца Таекиной Н.В., ее представителя Бахтигареева Р.А.,

ответчика Ощепкова В.М., третьего лица Балан Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таекиной Н.В. к Ощепкову В.М. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Таекина Н.В. обратилась в суд с иском к Ощепкову В.М. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что она и ФИО4 являются наследниками по закону после смерти матери - ФИО1 ФИО1 - дочь ФИО2 и ФИО3. Ощепков Валерий Михайлович - брат мамы. На основании Договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана в собственность ФИО2 и Ощепкова В.М. в равных долях, по <данные изъяты> доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка - ФИО2, завещание на свою долю в квартире по <адрес> не оставил. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка - ФИО3, завещание не оставила. Когда открылось наследство на долю бабушки - ФИО3, их призвали к наследованию по праву представления, и только тогда она узнала, что имеет право на часть наследства оставшегося после смерти ФИО3, что имеется доля матери - ФИО1, хотя та умерла раньше бабушки. Нотариус ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ оформила и выдала на ее имя свидетельство о праве на наследство в доле умершей бабушки - ФИО3 на часть квартиры по <адрес>. После получения свидетельства от нотариуса узнала, что зарегистрировать право собственности на квартиру они - все наследники, не смогут, так как остается неоформленной доля ФИО1, причитающаяся ей после смерти ее отца - ФИО2 в виде <данные изъяты> доли от квартиры. Она не знала, что у матери - ФИО1 имеется еще одна доля в квартире по <адрес>, кроме той, на которую она уже получила свидетельство о праве на наследство по закону. Просит восстановить срок принятия наследства, считая, что срок пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании истец Таекина Н.В. и ее представитель ФИО6, поддержали исковые требования, просят удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Ощепков В.М. в судебном заседании исковые требования Таекиной Н.В. признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 не возражала удовлетворению искового заявления Таекиной Н.В.

Нотариус ФИО5 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена, сведений нет о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Таекиной Н.В. подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком Ощепковым В.М. иска выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком иска Таекиной Н.В. о восстановлении срока принятия наследства, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд находит о том, что истцом пропущен срок принятия наследства по уважительным причинам. Поэтому, пропущенный Таекиной Н.В. срок принятия наследства подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Таекиной Н.В. к Ощепкову В.М. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Таекиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Разъяснить Таекиной Н.В. о том, что согласно ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:        Л.Х.Суфьянова