Приговоры по делу № 1-281/2014 от 10.06.2014

№ 1-2014-281

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров                                  30 июня 2014 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова Ю.В.

при секретаре Качаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ковровского городского прокурора Арсеньева М.В.,

подсудимого Трантина В.А.,

защитника-адвоката Жильцова В.Ю., предоставившего удостоверение № <данные изъяты>, ордер <№> от <дата>,

потерпевшего Зщ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

Трантина В. А., родившегося <дата> в п.Кр <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей <данные изъяты> гг. рождения, работающего дозировщиком в ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.Кр, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    1. <дата> Муромским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей; постановлением См районного суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, Трантин В.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в колонию поселение; постановлением Удорского районного суда Республики Коми от <дата> изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима; освобожден от отбывания наказания <дата> по отбытии срока;

2. <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трантин В.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 19 часов 30 минут в <адрес> Трантин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, действуя без цели хищения чужого имущества, неправомерно завладел, принадлежащим Зщ автомобилем марки «<№>», регистрационный номер <№>, оставленным без присмотра во дворе <адрес>. Трантин В.А., не имея права управлять данным автомобилем, открыл водительскую дверь ключом от аналогичного автомобиля, имевшимся при себе. После чего попытался завести автомобиль, однако завести автомобиль Трантин В.А. не смог, в виду чего он проехал по месту жительства, где взял личину замка зажигания, имевшуюся у него как запасная часть. После этого он вновь прибыл по указанному адресу, где поменял личину, после чего завел автомобиль при помощи имевшегося у него ключа. Завладев автомобилем, Трантин В.А. начал движение в сторону <адрес>, а затем в сторону <адрес> часа 00 минут того же дня Трантин В.А., узнав, что Зщ заявил в полицию об угоне автомобиля, вернул автомобиль к дому <№> по <адрес>, а затем скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Трантин В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Защитник Трантина В.А. – адвокат Жильцов В.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Зщ не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трантин В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует деяние подсудимого Трантин В.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого Трантина В.А. в судебном заседании по ходатайству защитника-адвоката Жильцова В.Ю. допрошена свидетель Тр, которая пояснила, что Трантин В.А. является ее супругом, они проживают совместно. Основным источником семьи является доход Трантина В.А., который составляет <данные изъяты> тысяч рублей в месяц. Она работает неофициально и ее доход составляет около <данные изъяты> в месяц. При этом указанный доход не является стабильным. Трантин В.А. принимает участие в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения от предыдущего брака. Трантин В.А. помогает ей в ведении домашнего хозяйства, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется ею положительно.

Суд принимает во внимание показания вышеуказанного свидетеля, а также имеющиеся в материалах дела данные, характеризующие подсудимого, из содержания которых следует, что Трантин В.А. на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства, регистрации, а также месту отбывания наказания в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трантина В.А., суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, а также в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Трантина В.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о невозможности исправления Трантина В.А. без изоляции от общества.

Трантин В.А. при наличии судимости за преступления против собственности, в условиях рецидива преступлений, а также менее чем через год после постановления приговора о его условном осуждении к лишению свободы вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. При этом Трантин В.А по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Данные обстоятельства свидетельствуют о преступной ориентации подсудимого и убеждает суд в необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, исправления Трантина В.А. путем изоляции от общества, назначении ему окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено Трантиным В.А. в условиях рецидива, отсутствуют юридические основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Отбывать наказание Трантину В.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<№>», регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Зщ, оставить Зщ; замок зажигания и ключ – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Трантина В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трантина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Трантину В.А. приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, отменить.

    В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров определить Трантину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Трантина В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Трантина В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Трантину В.А. исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<№>», регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Зщ, оставить Зщ; замок зажигания и ключ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий         подпись            Ю.В. Шестопалов

Справка: приговор вступил в законную силу <дата>. Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № 1-2014-281, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья Ю.В.Шестопалов