Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2014 ~ М-1365/2014 от 15.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1448/2014 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88099 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2842 рубля 99 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 53540 руб. сроком на 12 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифами Банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны. Согласно пункту 9.6. Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 88099 руб. 59 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 88099 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем сообщил в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой ответчику дважды направлялся заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, однако, конверт дважды возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № КМД365120309/12065 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 53540 руб. сроком на 12 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифами Банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и 000 «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 28/11/2012 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 88099 руб. 59 коп.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12. 19990 г. № « О банках и банковской деятельности «, Уступка прав требования в число банковских операций не входит. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей «, разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 9.6. Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.

Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик был согласен с условием о праве Банка производить уступку права требования другому лицу, о чем свидетельствует его подпись.

Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем ( физическим лицом ) лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельностью, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 432, 809 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 88 099 руб. 59 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 88099,59 рублей (восемьдесят восемь тысяч девяносто девять) рублей 59 копеек, из которых: 53540 рублей – остаток по основному долгу, 8263,1 рублей – проценты, начисленные по условиям кредитного договора, 26296,49 рублей – штрафные санкции.

Представленный расчет не оспаривается, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 2842 рубля 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309. 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88099 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2842 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

Судья: Фаттахова Т.В.