Решение по делу № 2а-795/2016 от 01.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дербент 29 сентября 2016 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

С участием адвоката Магомедрагимова М.М.

При секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте административно-исковое дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России по г.Сыктывкару к Алиеву Т. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, на общую сумму 13402,01 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Сыктывкару обратилась с иском к Алиеву Т.М. о взыскании задолженности по налогу на общую сумму 13 402,01 рубля, мотивируя это тем, Алиев Т.М. является собственником транспортного средства и, в соответствии со ст.357 НК РФ обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признаётся календарный год.

Согласно сведений, представленных в ИФНС по г.Сыктывкару Алиев Т.М. в 2014 году владел на праве собственности транспортное средство и, следовательно, на основании положений ст.357, а также положений закона РК №110-РЗ от 26 ноября 2002 года «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.362 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление, на основании которого сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет.

Однако, в установленный срок налог уплачен не был.

На основании ст.75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога начислены пени.

Ответчику было направлено требование за №17846 от 07 октября 2015 года.

Однако, в установленный срок Алиевым Т. добровольно указанные требования не были исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился и просил суд рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик по делу Алиев Т.М. в судебное заседание также не явился.

Представляющий интересы Алиева Т.М. в судебном заседании адвокат Магомедрагимов М.М. иск не признал и показал, что он не вправе признавать иск, поскольку не знает точно, платил ли Алиев Т. налог полностью или частично. По указанной причине надеется, что суд примет законное и объективное решение.

Судом установлено, что Алиев Т.М. по месту своей регистрации не находится и этот факт подтверждается справкой главы администрации <адрес> Ахундова Н.А. от 26 сентября 2016 года, из которой усматривается, что Алиев Т.М., зарегистрирован в <адрес>, но по месту своей регистрации не проживает и место его нахождения не известно.

В соответствии со ст.102 КАС РФ, случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства административного ответчика.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что ответчик Алиев Т.М. является собственником транспортного средства, указанного в административном иске. Этот факт подтверждается письменными материалами настоящего административного дела.

Наличие долга у административного ответчика Алиева Т.М. подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица, приобщенного к материалам настоящего дела, из которого усматривается, что за Алиевым Т.М. значилась автомашина марки ВАЗ-21053 с госномерными знаками №

В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность по уплате налогов.

На основании ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, пени и штрафов, если иное не предусмотрено законом и налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налогов.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст.358 НК РФ. На основании ч.1 указанной статьи объектом налогооблажения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани и другие водные, воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.52, п.1 ст.362 и п.3 ст.363 НК РФ Инспекцией налогоплательщику Алиеву Т.М. исчислен транспортный налог, о чём направлено налоговое уведомление.

В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки на основании ст.ст.45,69,70 и 75 НК РФ налогоплательщику Алиеву Т.М. начислена сумма пени и направлено требование об уплате налога и пени, общая сумма которых равняется 13 402,01 рублям.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке в бюджет не уплачена.

В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Изложенные выше доказательства по делу дают основания суду считать административный иск ИФНС по г.Сыктывкару законным и обоснованным, в связи с чем удовлетворяет его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г.Сыктывкару удовлетворить.

Взыскать в их пользу с Алиева Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 110114565483, зарегистрированного в <адрес> задолженности по налогам в размере 13(тринадцать) тысяч 402 рубля 01 копейка

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С.Алекперов

Решение набрано судьёй в совещательной комнате.