Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2018 (2-938/2017;) ~ М-879/2017 от 16.11.2017

Гражданское дело

№2-38/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 30 января 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием представителя истца Машкалёва В.Г., ответчика Коробкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Коробкову Сергею Степановичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Коробкову С.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в августе 2017 года в размере 199876,39 рублей и уплаченной при подаче иска госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 11.10.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор №1050003948, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электроэнергии, а Абонент (Коробков С.С.) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию. Истец исправно выполняет принятые на себя обязательства, а ответчик нарушает условия договора, не производит полный расчет за потребленные энергоресурсы. За август 2017 года ответчик не оплатил энергоресурсы на сумму 199876,39 рублей, 22 августа 2017 года сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, в соответствии с которым у Коробкова С.С. было обнаружено нарушение целостности антимагнитной пломбы, ответчику было произведено начисление в соответствии с Постановление Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Машкалев В.Г., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал по основаниям указанным в иске.

Ответчик Коробков С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что удовлетворению иска возражает, акт о безучетном потреблении действительно подписывал, участвовал при его составлении. Полагает исковые требования не обоснованными, так как ПАО «МРСК Сибири» не представлены технические документы на антимагнитную пломбу, считает свой прибор учета электрической энергии не подверженным магнитному воздействию, указывает, что доступ к его прибору учету не был ограничен посторонним лицам. Считает, что если бы безучетное потребление действительно имело бы место, то энергетики раньше бы пришли с проверкой, а до августа электрики регулярно сверяли показания счетчика и претензий по состоянию антимагнитной пломбы не предъявляли. При этом суду пояснил, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 22.08.2017г. и акт проверки приборов учета от 22 августа 2017г. в судебном порядке не оспаривает.

Представители третьих лиц ПАО «МРСК Сибири» и администрации Шушенского района, и в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя ПАО «МРСК Сибири» Провотворовой А.В., действующей по доверенности, суду представлены письменные пояснения, в которых указано, что исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 2 данных Основных положений определено, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 145 указанных Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192 Основных положений).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с указанными Основными положениями.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 194 Основных положений установлено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Минэнерго России от 13.01.2003г., потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (п. 1.2.2);

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п. 2.11.17). При этом согласно последнему абзацу пункта 2.11.18 указанных Правил для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Коробкову С.С. на основании договора №66 от 13.10.2015 года администрацией Казанцевского сельсовета предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – сельскохозяйственное использование, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 344922 кв.м.. Срок аренды – до 12.10.2064 года.

Из пояснений ответчика Коробкова С.С. следует, что на данном участке у него находится временное деревянное строение, не подлежащее регистрации в качестве объекта недвижимости, там он содержит свиней, ведет личное подсобное хозяйство.

11 октября 2016 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Коробковым С.С. заключен договор энергоснабжения № 1050003948, по условиям которого Гарантирующий поставщик (ПАО «Красноярскэнергосбыт») обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель (Коробков С.С.) обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

С учетом того, что в качестве потребителя по договору Коробков С.С. выступает как физическое лицо на сновании паспорта, при этом объект «Строящаяся ферма» - это объект, находящийся в стадии строительства, используется Коробковым С.С. для ведения личного подсобного хозяйства, деятельность Коробкова С.С. в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства согласно выписке из ГРИП направлена только на разведение крупного рогатого скота, то суд считает рассматриваемое дело подведомственным суду общей юрисдикции с учетом характера спора.

В соответствии с п.2.1.2 договора энергоснабжения поставка электрической энергии обеспечивается в точки поставки Потребителя, указанные в Приложении № 1.

Согласно приложению №1 к договору энергоснабжения прибор учета электрической энергии расположен на строящейся ферме <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Как указано в п. 3.1.16 договора потребитель обязуется незамедлительно (с последующим письменным подтверждением, позволяющим подтвердить получение информации) сообщить в сетевую организацию и (или) Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утраты приборов учета (системы учета), о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала приборов учета и иных элементов измерительного комплекса.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства, в случае выявления безучетного потребления, объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

По условиям п. 4.12 договора, в случае выявления безучетного потребления.. . к данному объему применяется нерегулируемая цена расчетного месяца, в котором был выявлен факт безучетного потребления.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию №97-8-200 от 01.02.2017 года прибор учета электроэнергии абонента Коробкова С.С. Нева 103 11SO, имеет номер №, установлен на строящейся ферме по адресу: <адрес>, дата поверки 11.01.2016г, дата окончания срока поверки – 10.01.2032г., допущен к эксплуатации, на прибор учета установлена антимагнитная пломба №. Какого-либо запрета на установку антимагнитных пломб энергоснабжающей или сетевой организацией в целях контроля за правильностью учета электроэнергии получаемой потребителем - действующее законодательство не содержит.

При составлении акта о допуске прибора учета в эксплуатацию Коробков С.С. принимал личное участие, замечаний не имел. В тексте акта имеется разъяснение о том, что механическое повреждение индикатора антимагнитной пломбы, повреждение (изменение) его магнитной структуры или же повреждение наклейки, а также срыв пломбы, подтверждает факт стороннего воздействия на прибор учета электрической энергии с целью искажения расхода электрической энергии и является основанием для составления акта о неучтенном потреблении в соответствии с пунктами 192-195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Данный акт от 01.02.2017г. проверен судом, каких-либо нарушений, допущенных при его составлении - судом не установлено, что подтверждает, что прибор учета электроэнергии и антимагнитная пломба соответствовали требованиям нормативно-технической документации, были пригодны для расчетов за потребленную электроэнергию и осуществления контроля за правильностью эксплуатации и работы электросчетчика. Данный акт подписан потребителем Коробковым С.С., который принял на сохранность систему учета и пломбы, установленные на оборудовании, включая антимагнитную. При этом, проанализировав показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей и изучив фотоматериалы, суд полагает, что фактически антимагнитная пломба, упоминающаяся в документах по настоящему делу, относится к знакам визуального контроля. По мнению суда, тем фактом, что третьим лицом ПАО «МРСК Сибири» суду не предоставлены технические документы в отношении установленной антимагнитной пломбы, не опровергается утверждение о том, что на момент установки и составления акта о допуске прибора учета в эксплуатацию, указанная антимагнитная пломба была исправной, пригодной к использованию, поскольку никаких замечаний при допуске электросчетчика с установленной антимагнитной пломбой потребителем Коробковым С.С. не указывалось. Каких-либо ходатайств суду о проведении экспертиз исправности и годности антимагнитной пломбы суду сторонами заявлено не было.

15 августа 2017 года телефонограммой Коробков С.С. был уведомлен о том, что 22 августа 2017 года по объекту Строящаяся ферма по адресу <адрес> состоится плановая проверка расчетных прибора учета электроэнергии №.

22 августа 2017 года работниками ПАО «МРСК Сибири» - с участием потребителя Коробкова С.С. была проведена проверка прибора учета и составлен акт №97-8-1375 проверки приборов учета электроэнергии, из которого следует, что на приборе учета № выявлено нарушение целостности антимагнитной пломбы, слой антимагнитной пломбы разрушен. Данный акт составлен с участием потребителя Коробкова С.С., имеет его подпись и подписи электромонтеров, участвующих в составлении акта, каких либо замечаний не содержит.

Также 22 августа 2017 года был составлен акт №241604278 о безучетном (неучтенном) потреблении электроэнергии в отношении абонента Коробкова С.С., номер договора 1050003948. Данный акт составлен в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», соответствует установленным к нему требованиям по содержанию.

Разрешая заявленные требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" к Коробкову С.С. о взыскании задолженности по акту безучетного потребления энергии, суд, руководствуясь ст. 193 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, исходит из того, что действующим законодательством установлены обязательные требования к составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства суд установил, что потребитель Коробков С.С. был уведомлен надлежащим образом о предстоящей проверке, при проверке непосредственно участвовал. Его замечание в акте о безучетном потреблении от 22.08.2017г. о том, что он не знает причины разрушения антимагнитной пломбы, само по себе не влечет недействительность упомянутого акта. Сам Коробков С.С. в судебном заседании доводов о незаконности данного акта, недопустимости его принятия в качестве доказательства по делу, не приводил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М пояснил, что участвовал в составлении акта о безучетном потреблении в отношении Коробкова С.С. в связи с нарушением целостности антимагнитной пломбы. Свидетель указал, что установленный у Коробкова С.С. электросчетчик подвержен магнитному воздействию, при воздействии магнитом показания счетчика искажаются, именно поэтому была установлена антимагнитная пломба. При проверке было выявлено, что данная пломба поменяла цвет, что свидетельствует о вмешательстве в правильную работу электросчетчика.

Свидетель П в судебном заседании дал показания, из которых следует, что он работает в ПАО «МРСК Сибири» электромонтером, в период с февраля по август 2017 года в конце каждого месяца проверял показания электросчетчика Коробкова С.С., прибор учета электроэнергии Коробкова установлен внутри металлического ящика с ключом на территории фермы, свободной для доступа. В первое время признаков нарушения целостности пломбы не видел, не обращал внимания, просто снимал показания, потом заметил, что пломба изменила цвет, в связи с чем счетчик был включен в план проверки приборов учета, после чего был официально установлен и зафиксирован факт нарушения целостности пломбы и составлен акт.

Показания данных свидетелей последовательны, не противоречивы, сомневаться в их правдивости у суда оснований нет. По мнению суда, показаниями допрошенных свидетелей наряду с другими доказательствами подтверждается безучетное потребление электроэнергии потребителем Коробковым С.С., выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, о чем свидетельствует установленный факт нарушения целостности антимагнитной пломбы, ранее установленной, имеющей №, слой которой при проведении проверки антимагнитной пломбы оказался разрушен.

В ходе судебного заседания ответчику Коробкову С.С. были разъяснены положения ст.ст. 12, 56, 57, 79 ГПК РФ. Ответчик Коробков С.С. указал, что положения указанных статей ему понятны, доказательств в обоснование собственных доводов не имеет, не возражал рассмотрению спора на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, ходатайств об истребовании доказательств в обоснование довода о наличии у его электросчетчика защиты от воздействия магнитного поля - не заявлял, каких либо документов о технических характеристиках и антимагнитных свойствах установленного у него электросчетчика № суду не представлено, встречных исковых требований относительно акта о безучетном потреблении не выдвигал.

Из представленных суду счет фактур, выставляемых ежемесячно потребителю Коробкову С.С. за электроэнергию (л.д.41-47), следует, что в период с мая по июль 2017 года потребление электроэнергии у Коробкова С.С. (0,260+0,209+0,199=0,668 МВт/ч) возросло в 6 раз по сравнению с периодом с февраля по апрель 2017г. (0,065+0,028+0,014=0,107 МВт/ч), что ответчик объяснил началом более энергозатратной деятельности, связанной с разведением свиней. Что конкретно в весенне-летний период потребовало 6-кратного увеличения энергопотребления, Коробков С.С. пояснить суду не смог. По мнению суда, данный факт может косвенно подтверждать наличие у потребителя мотивации к тому, чтобы предпринять незаконные действия, направленные на попытку искажения показаний электросчетчика, с целью уменьшения расходов на оплату электроэнергии.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии потребителем Коробковым С.С. нашел свое подтверждение, суд полагает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом приведен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому объем неучтенной электроэнергии за август 2017 года составил 28,313 МВт/ч, на общую сумму 199876,39 рублей (с НДС), период расчета составил с 01.02.2017г. (дата допуска прибора учета в эксплуатацию) по 22.08.2017г. (дата выявления безучетного потребления электроэнергии). При этом истцом обоснованно исключены из общего объема потребления электроэнергии 0,775 МВт/ч, ранее предъявленного и оплаченного потребителем объема электроэнергии по показаниям электросчетчика. Тариф за электроэнергию, указанный в расчете - 5,98265 рублей за 1 кВт/ч - надлежаще обоснован для первой категории потребителей, к которой относится потребитель Коробков С.С.(л.д. 53-56). Данный расчет суд находит правильным, ответчик расчет не оспаривал.

29 августа 2017 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес Коробкова С.С. письмо о произведенном начислении на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии № 241604278 от 22.08.2017 г..

19 сентября 2017 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес Коробкова С.С. претензию о необходимости погашения указанной задолженности, требования претензии добровольно удовлетворены не были, доказательств обратному суду не представлено.

Разрешая заявленные ПАО «Красноярскэнергосбыт» исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме. Обязанность по содержанию прибора учета в надлежащем состоянии, в том числе в части пломб прибора учета и знаков визуального контроля возложена именно на ответчика в силу приведенных выше положений норм материального права, заключенного договора, данная обязанность им не исполнена, факт безучетного (неучтенного) потребления электроэнергии ответчиком подтверждается представленными доказательствами - актом проверки прибора учета, актом о безучетном потреблении электроэнергии, при составлении которых ответчик Коробков С.С. присутствовал и которые отвечают предъявляемым к ним требованиям, расчет безучетного потребления энергии произведен правильно. Коробков С.С. не отрицал, что не исполнил обязательство перед истцом по оплате электроэнергии, возникшее в силу договора и закона, поскольку считает требования истца не обоснованными.

Довод ответчика о том, что на его участок мог зайти кто угодно и намеренно повредить антимагнитную пломбу, суд полагает не заслуживающим внимания, поскольку именно на потребителя-собственника прибора учета возложены обязанности по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене.

Одним из доводов ответчика является то, что, по его мнению, свидетель Попков создал возможность возникновения большого долга, своевременно не указав на признаки нарушения антимагнитной пломбы. Однако суд обращает внимание Коробкова С.С. на то, что не энергетики должны предупреждать его, а в силу п. 3.1.16 договора от 11.10.2016г. потребитель, то есть Коробков С.С. обязан незамедлительно сообщить в сетевую организацию и гарантирующему поставщику о нарушении пломб и знаков визуального контроля, поэтому упомянутый довод ответчика судом отвергается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 5198 рублей (платежное поручение № 30073 от 20.10.2017 года) подлежит взысканию с ответчика Коробкова С.С. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Коробкову Сергею Степановичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Коробкова Сергея Степановича в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 199876 рублей 39 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5198 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2018 года.