Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-68/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г.                                                             с. Лямбирь, Лямбирский район,

                                                                      Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Боксбергер Н.А.,

подсудимого Рогулева Д.В.,

защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего ордер № 000611 от 25 июля 2019 г. и удостоверение № 388 от 11 января 2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Рогулева Д.В., <данные изъяты> по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого 14.05.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 15.01.2019 по статье 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании статьи 70 УК Российской Федерации, путем полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 11.10.2017, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев 8 дней. По состоянию на 25.07.2019 основное наказание в виде обязательных работ отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 4 месяца 7 дней;

- приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23.04.2019 по статье 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. По состоянию на 25.07.2019 срок неотбытого основного наказания в виде обязательных работ составил 116 часов, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 года 7 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рогулев Д.В.совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2019 г. в дневное время у Рогулева Д.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел Рогулев Д.В. в это же время, в том же месте через приложение «QIWI-кошелек», установленное в его мобильном телефоне перечислил неустановленному лицу на неустановленный абонентский номер денежные средства в сумме 1 100 рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего в продолжение своего умысла, получив сообщение с указанием местоположения тайника с наркотическим средством, а именно <данные изъяты> Рогулев Д.В. 13.05.2019 примерно в 14 ч. 10 мин. прибыл на указанное в сообщении место, где под кустом в лесопосадке обнаружил и забрал полимерный пакет с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, производным N-метилэфедрон, массой 0,42 г, то есть в значительном размере, тем самым приобрел указанное наркотическое средство, которое впоследствии стал незаконно хранить без цели сбыта в правом боковом наружном кармане шорт, одетых на нем. Примерно в 14 ч. 20 мин. того же дня на расстоянии 5 км от <данные изъяты> Рогулев Д.В. был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра в период с 14 ч. 42 мин. до 15 ч. 05 мин. у него в левой руке обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, производным N-метилэфедрон, массой 0,42 г, то есть в значительном размере, незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта для личного потребления.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Рогулев Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Рогулев Д.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Дудников М.П. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, обвинение, с которым подсудимый Рогулев Д.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству дела в особом порядке не установлено, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Рогулева Д.В. по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается его масса свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого Рогулева Д.В., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 121), имеет малолетнего ребенка, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 117, 119). Вместе с тем, он ранее судим, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности (л.д. 104).

Согласно медицинскому заключению № 158 от 17.05.2019 судебно-наркологической экспертизы Рогулев Д.В. не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 53).

Психическая полноценность подсудимого Рогулева Д.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается. Данных, свидетельствующих о наличии оснований сомневаться в психической полноценности Рогулева Д.В., материалы дела не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рогулева Д.В. в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, являются наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рогулева Д.В. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика с места жительства.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

В связи с вышеизложенным, при назначении наказания Рогулеву Д.В. суд также учитывает требования части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность виновного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Рогулеву Д.В. наказание в виде обязательных работ, так как назначение такого вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

При этом, по мнению суда, назначение Рогулеву Д.В. более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Рогулеву Д.В. обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «г, и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Рогулева Д.В. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статей 64 и 73 УК Российской Федерации.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым Рогулевым Д.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимый Рогулев Д.В. не признан больным наркоманией, положения статьи 72.1 УК Российской Федерации применению не подлежат.

В связи с назначением Рогулеву Д.В. наказания в виде обязательных работ, оснований для отсрочки отбывания наказания последнему на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Суд считает необходимым назначить наказание Рогулеву Д.В. в соответствии со статьей 70 и частью 4 статьи 69 УК Российской Федерации, частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 15.01.2019, а также основного и дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 23.04.2019.

В связи с назначением Рогулеву Д.В. наказания, не связанного с лишением свободы и руководствуясь статьями 97, 99 УПК Российской Федерации, суд не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Рогулева Д.В., по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу части десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рогулева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 15.01.2019, а также основного и дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 23.04.2019, и окончательно назначить наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года (5) месяцев.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Рогулева Д.В. по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избрать.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон, массой 0,40 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский», на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                  Д.С. Лысов