Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2504/2012 ~ М-2192/2012 от 27.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ланкин И.В. к Военному комиссариату Самарской области о выплате недополученной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что в 1986 году принимал участие в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС. С ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании в БМСЭ № истец признан <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ вследствие заболевания, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связанное с аварией на ЧАЭС. Степень утраты профессиональной трудоспособности составила 80%. При переосвидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в БМСЭ № подтверждена <данные изъяты> по тем же основаниям бессрочно. В 2003г. истцу выплачена недополученная ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 500 руб. в месяц.

Истец полагает, что ответчиком неверно рассчитана ежемесячная денежная компенсация исходя из твердой денежной суммы, поскольку компенсация должна быть рассчитана, по мнению истца, исходя из денежного довольствия и месячной стоимости продовольственного пайка в зависимости от степени утраты трудоспособности.

Истец просил суд взыскать с Военного комиссариата <адрес> за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в его пользу недополученную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 797 рублей 10 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика требования не признала, как не основанные на законе, и просила суд в удовлетворении отказать.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителем ответчика истец является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

С ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании во ВТЭК истец признан <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием, полученным при исполнении обязанностей военной службы, связанное с аварией на ЧАЭС. Степень утраты профессиональной трудоспособности составила 80%. При переосвидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в БМСЭ № подтверждена <данные изъяты> по тем же основаниям бессрочно.

В 2003г. истцу выплачена недополученная ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 500 рублей в месяц, установленная для <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в порядок и условия возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие Чернобыльской катастрофы», утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата недополученной денежной компенсации в возмещение вреда осуществляется за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из денежного довольствия и месячной стоимости продовольственного пайка в зависимости от степени утраты трудоспособности.

«В денежное довольствие, учитываемое при определении размера денежной компенсации, включать оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому (специальному) званию, присвоенному ко дню увольнения со службы, а также процентную надбавку за выслугу лет, исчисленную исходя из этих окладов. При этом указанное денежное довольствие принимаются в размерах, действующих на день выплаты».Исходя из правовой позиции Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, абзац четвертый статьи 208 ГК РФ к требованиям граждан о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, применению не подлежит.

Кроме того, в статье 58 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об использовании атомной энергии» сказано, что «На требования о возмещении убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется».

Таким образом, расчет недополученной денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Должностной оклад – 23 000 рублей;

Оклад по воинскому званию (подполковник) – 11 500 рублей;

Процентная надбавка за выслугу 15 лет 25% - 10 350 рублей;

Всего: 44 850 рублей.

С учетом утраты степени профессиональной трудоспособности – 80%, размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью истца должен был составлять – 35 880 рублей = 44 850 руб.* 70%.

Однако, размер ежемесячной денежной компенсации истцу составлял 2 500 рублей, что меньше на 33 380 рублей (45 880 рублей – 2 500 рублей).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу недоплачена денежная компенсация в размере 4 307,08 рублей (33 380 рублей : 31 дн. х 4 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу недоплачена денежная компенсация в размере 333 800 рублей (33 380 рублей х 10 месяцев).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу недоплачена денежная компенсация в размере 16 689,96 рублей (33 380 рублей : 28 дн. х 14 дн.).

Таким образом, недополученная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью истца катастрофой на Чернобыльской АЭС, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 797, 04 рублей.

Суд считает, что вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит, возможно, более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ланкин И.В. к Военному комиссариату <адрес> о перерасчете и взыскании недополученных денежных сумм возмещения вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Военного комиссариата <адрес> за счет средств Федерального бюджета РФ (казны РФ) в пользу Ланкин И.В. задолженность за несвоевременно проиндексированную и назначенную к выплате сумму в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 797 рублей 04 коп.

Взыскать с Военного комиссариата <адрес> за счет средств Федерального бюджета РФ (казны РФ) в пользу Ланкин И.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ